Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2023 г. N С01-1106/2018 по делу N СИП-135/2018 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомился с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014404) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N СИП-135/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (далее - общество "КИНОМАНИЯ.ТВ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 требования общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" удовлетворены частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 по делу N СИП-135/2018 изменено.

Резолютивная часть решения Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 дополнена абзацем третьим следующего содержания: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении части услуг 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений".

Абзацы третий, четвертый, пятый считаются соответственно абзацами четвертым, пятым, шестым.

Абзац пятый изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.".

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 и об изменении абзаца второго его резолютивной части с учетом решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-645/2020 от 25.05.2023.

Согласно части 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или определение о возвращении заявления исходя из статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству указанного заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь обстоятельствам, суд отмечает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра судебного акта, перечислены в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 названного Кодекса к его форме и содержанию.

К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства (пункт 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки указанным положениям к заявлению не приложены копии документов, подтверждающие новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно разъяснениям пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Исходя из изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N СИП-135/2018 по новым обстоятельствам подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N СИП-135/2018.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина