Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2018 г. по делу N СИП-135/2018 "Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрел без вызова сторон замечания общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014404) на протокол судебного заседания от 31.07.2018 по делу N СИП-135/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014404) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ. ТВ" (1-й Магистральный пр-д, д. 11, стр. 1, сектор Б, 2 эт., Москва, 123290, ОГРН 1067746306506)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ. ТВ" (далее - КИНОМАНИЯ. ТВ) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 422874, N 396300.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 31.07.2018 на 16 часов 00 минут назначено судебное заседание.

06.07.2018 от общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" через систему "Мой Арбитр" поступили замечания на протокол судебного заседания от 31.07.2018, изготовленный 01.08.2018.

В силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

Содержащиеся в протоколе судебного заседания от 31.07.2018 сведения отражают ход судебного процесса, позиции и пояснения, присутствующих в судебном заседании лиц.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Как следует из буквального толкования текста протокола судебного заседания, в судебном заседании велась его аудиозапись, копия аудиозаписи приобщена к материалам дела. Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, дословная фиксация ответов и пояснений лиц, участвующих в деле, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязательное ведение стенографической записи судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания 31.07.2018 стенографическая запись не производилась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все процессуальные действия и пояснения участников процесса с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для принятия замечаний не имеется.

Руководствуясь статьями 155 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

замечания общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" на протокол судебного заседания от 31.07.2018 отклонить.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина