Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф08-3002/17 по делу N А63-3362/2016

г. Краснодар

17 апреля 2017 г.

Дело N А63-3362/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Трифоновой Л.А. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Дружба-2007" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А63-3362/2016 установил следующее.

Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 05.09.2016 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.09.2016.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления в силу статьи 114 названного Кодекса истек 06.11.2016.

Товарищество подало кассационную жалобу в отделение почтовой связи 06.03.2017.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Товарищество указало, что 16.09.2016 оно обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое оставлено без удовлетворения определением от 24.11.2016.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2017 определение от 24.11.2016 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления от 25.12.2013 N 99, разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела видно, что товарищество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, его представители присутствовали в судебном заседании апелляционного суда 30.08.2016, в котором была оглашена резолютивная часть постановления.

В соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует подаче кассационной жалобы.

Таким образом, утрата возможности обжалования судебного акта в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является последствием ненадлежащего совершения самим заявителем процессуальных действий.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Дружба-2007" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дружба-2007" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А63-3362/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин