Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2023 г. N С01-1330/2023 по делу N СИП-1102/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КОЛОС" (ул. Долинная, д. 2Г, стр. 1, этаж 1, пос. Восход, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630530, ОГРН 1175476077809) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2023 по делу N СИП-1102/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОЛОС" (ул. Долинная, д. 2Г, стр. 1, этаж 1, пос. Восход, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630530, ОГРН 1175476077809) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.09.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019746046 в качестве товарного знака

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОЛОС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.09.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019746046 в качестве товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2023 требования общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 20.04.2023, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Кассационная жалоба подписана представителем общества Козыревым А.А. по доверенности от 05.04.2022.

Вместе с тем в представленной доверенности право на обжалование судебных актов, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специально не оговорено, в связи с чем данная доверенность не может быть признана надлежащим подтверждением полномочий представителя на подписание кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, что в силу пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю они не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОЛОС" кассационную жалобу от 19.06.2023 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев