Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. N С01-1280/2023 по делу N А65-19542/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Барановой Вероники Сергеевны (Московская область, ОГРНИП 317502400056596) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Барановой Вероники Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Лети Пари" (проспект Ямашева, дом 18, кв. 2, г. Казань, 420080, ОГРН 1161690164844), индивидуальному предпринимателю Шайхисламова Гузель Рамилевна (г. Казань, ОГРНИП 321169000087738) о признании лицензионного договора недействительным, и приложенными к жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баранова Вероника Сергеевна, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лети Пари" и к индивидуальному предпринимателю Шайхисламовой Гузель Рамилевне о признании лицензионного договора N 175-ЛД-ФТГ от 27.04.2022 недействительным, взыскании паушального взноса в размере 400 000 рублей.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, приложенное к кассационной жалобе приложение, подтверждающее направление индивидуальному предпринимателю Шайхисламовой Гузель Рамилевне копий кассационной жалобы, не представляется возможным проверить извещение, так как приложен поврежденный файл.

Названное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барановой Вероники Сергеевны оставить без движения до 14 июля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1280/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев