Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2023 г. N С01-1328/2023 по делу N А65-12925/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 по делу N А65-12925/2022,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к индивидуальному предпринимателю Зиёеву Муллоджону Абдулоджоновичу (г. Казань, ОГРНИП 321169000093793) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Салимова Рустэма Венеровича (ОГРНИП 314028000024354), индивидуального предпринимателя Гильманова Салавата Марсильевича (ОГРНИП 313028000059171), и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Зиёеву Муллоджону Абдулоджоновичу о запрете использования обозначения "Планета" при осуществлении деятельности по реализации товаров. При рассмотрении дела судом установлено, что в рамках дела N А65-15897/2022 индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зиёеву Муллоджону Абдулоджоновичу, о запрете использовать обозначение "Планета" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами), в рамках дела N А65-14039/2022 индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зиёеву Муллоджону Абдулоджоновичу о запрете использовать обозначение "Планета" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами), в рамках дела N А65-13369/2022 индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зиёеву Муллоджону Абдулоджоновичу о запрете использовать обозначение "Планета" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами).

Определением суда от 17.08.2022 дела N А65-12925/2022, А65-14039/2022, А65-13369/2022, А65-15897/2022 объединены в одно производство с присвоением номера А65-12925/2022.

С учетом заявления истца об изменении предмета иска истец просил взыскать с ответчика 2 400 000 руб. компенсации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Салимов Рустэм Венерович, индивидуальный предприниматель Гильманов Салават Марсильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 по делу с индивидуального предпринимателя Зиёева Муллоджона Абдулоджоновича в пользу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича взыскано 40 000 рублей компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарными знаками (знаками обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации NN 299509, 647502, 1 166 рублей 67 копеек расходов по оплате госпошлины, в оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 ходатайство индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 по делу N А65-12925/2022 прекращено.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023, истец обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой таможни и приложенными к ней документами, пришел к выводу о наличии основания для ее оставления без движения.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно третьим лицам.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича оставить без движения до 21 июля 2023 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1328/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев