Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. по делу N СИП-585/2022 "О замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, о привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Зверевой А.А. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Диамант Групп" (ул. Б. Черкизовская, д. 24А, стр. 1, пом. 703, Москва, 107553, ОГРН 5157746104852) к иностранному лицу SYNTACTIC (Harjumaa, Roosikrantsi in 11 EE 10119, Tallinn, Republic of Estonia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1459424 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Диамант Групп" - Кисенков П.А. (по доверенности от 20.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диамант Групп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу SYNTACTIC о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1459424 в отношении товаров 9-го класса и услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании 26.06.2023 представитель истца представил доказательства перехода 15.05.2023 исключительного права на спорный товарный знак от SYNTACTIC к иностранному лицу PARSIQ TECHNOLOGIES PTE. LTD, с представителем которых истец ведет переговоры об урегулировании спора миром.

Согласно положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1).

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд считает целесообразным привлечь SYNTACTIC к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду замены ответчика в порядке процессуального правопреемства суд усматривает основания для отложения предварительного судебного заседания в целях извещения PARSIQ TECHNOLOGIES PTE. LTD (части 1 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дата судебного заседания определена с учетом времени необходимого для извещения ответчика, являющегося иностранным лицом и запланированного отпуска судьи в июне месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в порядке процессуального правопреемства произвести замену ответчика с иностранного лица SYNTACTIC (Harjumaa, Roosikrantsi in 11 EE 10119, Tallinn, Republic of Estonia) на иностранное лицо PARSIQ TECHNOLOGIES PTE. LTD (9 Straits View #06-07, Marina One West Tower, Singapore 018937).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора иностранное лицо SYNTACTIC (Harjumaa, Roosikrantsi in 11 EE 10119, Tallinn, Republic of Estonia).

Отложить предварительное судебное заседание на 13:10 18.09.2023 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зале судебных заседаний N 4.

Сторонам предлагается предпринять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неурегулирования спора миром иностранному лицу PARSIQ TECHNOLOGIES PTE. LTD предлагается представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Силаев