Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2023 г. по делу N СИП-584/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Ведерникова Константина (г. Рига, Латвийская Республика) к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" (127427, Москва, ул. Академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, ОГРН 1067746306506) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300 вследствие их неиспользования, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Ведерниковс Константин обратился с исковым заявлением иностранного лица Ведерникова Константина к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300 вследствие их неиспользования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска необходимо уплатить государственную пошлину.

Приложенное к исковому заявлению чек подтверждает уплату государственной пошлины в сумме 900 рублей, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака составляет 6 000 рублей.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 11 100 рублей.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

В пункте 24 Постановления N 23 указано, что документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Вместе с тем, в отношении иностранного лица Ведерникова Константина не представлено никаких сведений о юридическом статусе данного лица и соответствующих документов, подтверждающих такой статус и право на осуществлении предпринимательской деятельности на территории иностранного государства, суд считает необходимым оставить без движения заявление, в том числе, с целью предоставления им актуальных сведений.

Как следует из положений пункта 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прикладываются выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 9 части 2 статьи 126" имеется в виду "пункта 9 части 1 статьи 126"

Вопреки данному требованию, истцом не представлены в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" и Роспатента и выписки из единого государственного реестра в отношении индивидуального предпринимателя - истца.

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представлен отчет об отслеживании отправления, подтверждающие направление в адрес ответчика предложения, касающегося товарных знаков, однако текст самого предложения не представлен.

Суд также просит рассмотреть вопрос об уточнений требований, изложенных в пункте 3 искового заявления и указать, является ли это самостоятельным требованием неимущественного характера (которое может быть истолковано как требование о признании действий ответчика по использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции и соответственно оплачивается государственной пошлиной) или это следует расценивать в качестве довода о злоупотреблении правом.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление иностранного лица Ведерникова Константина оставить без движения до 24 июля 2023 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев