Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2023 г. N С01-1344/2023 по делу N А40-166333/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича (Москва, ОГРНИП 311774633401574) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А40-166333/2021, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича к индивидуальному предпринимателю Фокину Сергею Викторовичу (Москва, ОГРНИП 308770000146262) о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 487348, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русотель" (ул. Виноградная (Центральный р-н), д. 20, г. Сочи, Краснодарский край, 354008, ОГРН 1182375044048),

и с приложенными к жалобе документами, а также рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича о приостановлении исполнения судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юнусов Пулат Абдувахабович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Фокину Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 487348 в размере 5 000 000 рублей, о запрете использования тождественного с товарным знаком и коммерческим обозначением обозначения "Антик" в любой рекламной продукции гостиницы и в любых доменных именах, а также ссылках на доменные имена.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русотель".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, в удовлетворении ходатайства о замене ответчика отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 рублей компенсации, 2 400 рублей в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Юнусов Пулат Абдувахабович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 339 028,72 рублей и восстановлении процессуального срока на подачу заявления, индивидуальный предприниматель Фокин Сергей Викторович также обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 260 627,66 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока отказано, производство по заявлению истца прекращено; с истца в пользу ответчика взысканы 50 000 рублей в возмещение судебных издержек, во взыскании остальной части издержек отказано.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Данное ходатайство мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Юнусов Пулат Абдувахабович предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение чего представлен чек по операции от 19.06.2023 о перечислении денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Учитывая данное обстоятельство, Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, будет способствовать сохранению существующего состояния отношений (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 283, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича о приостановлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А40-166333/2021 удовлетворить.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А40-166333/2021 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича. Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.07.2023 09:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1344/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин