Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2023 г. N С01-1285/2023 по делу N А32-36079/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193) на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 об отказе в привлечении соответчика и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А32-36079/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" к Говорухину Виталию Сергеевичу о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (Ленинградский пр-кт, д. 72, к. 3, Москва, 125315, ОГРН 1067746823099) и общества с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, эт. 3, пом. I, ком. 19, рм и2, Москва, 115093, ОГРН 1057748734064),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - общество "Яндекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Говорухину Виталию Сергеевичу (далее - ответчик) о признании администрирования домена yandextaksi.ru Говорухиным Виталием Сергеевичем нарушением исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" на общеизвестный товарный знак "yandex" (N 164), признанного общеизвестным с 01.01.2012; о запрете Говорухину Виталию Сергеевичу использование общеизвестного товарного знака "yandex" (N 164) в материалах и доменном имени веб-сайта yandextaksi.ru; о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "yandex" N 164 в размере 500 000 рублей; о взыскании 10 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя и 513, 50 рублей почтовых расходов (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (далее - АО "РСИЦ") и общество с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (далее - общество "СэйлНэймс").

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, в удовлетворении ходатайства о привлечении общества "СэйлНэймс" и иностранного лица DATAHOST LTD к участию в деле в качестве соответчиков отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 общество "Яндекс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии к своему производству поступившей кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В силу части 7. статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Возражения в отношении определения об отказе в привлечении соответчика, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ОГРН 1027700229193) кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 об отказе в привлечении соответчика и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А32-36079/2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин