Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф08-2121/17 по делу N А32-18191/2016

г. Краснодар

18 апреля 2017 г.

Дело N А32-18191/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Коровина Павла Алексеевича, ответчика - Турий Натальи Павловны, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Кубань Инвест", закрытого акционерного общества "Профессиональный региональный центр", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Коровина Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (судьи Еремина О.А., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-18191/2016, установил следующее.

Коровин П.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Турий Н.П. о признании недействительным передаточного распоряжения от 26.03.2013 N 00464/13/МИР акций обыкновенных именных ЗАО "Агропромышленная фирма "Мир"" от Коровина П.А. к Турий Н.П. в количестве 186 штук, взыскании стоимости расходов для приобретения акций в размере 186 тыс. рублей (уточненные требования).

Решением суда от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы указывает, что само по себе передаточное распоряжение является недействительным, так как основание перехода права собственности на ценные бумаги отсутствует. Правовых оснований для отказа в иске не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кубань Инвест" указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что на основании передаточного распоряжения от 26.03.2013 N К-00464/13/МИР акции обыкновенные именные ЗАО "Агропромышленная фирма "Мир"" в количестве 186 штук переданы Коровиным П.А. Турий Н.П.

Полагая, что передаточное распоряжение от 26.03.2013 N 00464/13/МИР является недействительным, Коровин П.А. обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статье 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 утверждена форма передаточного распоряжения, содержащего указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Исследовав материалы дела и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Коровин П.А. выразил волю на безвозмездный переход права собственности на спорные акции к Турий Н.П. путем подписания в присутствии регистратора передаточного распоряжения содержащего все существенные условия (совершил действие, направленное на возникновение правоотношения между ним и ответчиком). Подлинность подписи на передаточном распоряжении истцом не оспорена. Данное обстоятельство подтверждается истцом в кассационной жалобе. Доказательства того, что передаточное распоряжение подписано им с пороком воли, Коровин П.А. не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А32-18191/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова