Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2002 г. N КГ-А40/7988-02 Суд отказал в иске налогового органа о признании недействительной регистрации юридического лица, установив, что все документы о создании ООО соответствуют законодательству, и расценив утверждения единственного учредителя общества о непонимании совершенных им действий как попытку ввести в заблуждение налоговую инспекцию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2002 г. N КГ-А40/7988-02

Арбитражным судом г. Москвы решением от 27.08.02 отказано в иске ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы к Москомрегистрации и ООО "Бизнес Стиль Компани" о признании недействительной государственной регистрации второго ответчика и о его ликвидации.

Суд мотивировал отказ в иске тем, что единственный учредитель 2-го ответчика - гр. Жданов С.С., утверждающий, что передал свой паспорт добровольно группе неизвестных лиц и подписал учредительные документы о создании Общества, не понимая зачем он их подписывает, тем не менее фактически имел волеизъявление на создание юридического лица, в связи с чем суд не усматривает нарушении установленного законом порядка регистрации 2-го ответчика и отказывает в удовлетворении иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм материального закона, в частности, ст. 61 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку доказательства по делу, сделал выводы, исходя из содержания всех документов о создании Общества - заявление о постановке на налоговый учет, акт приема-передачи на баланс имущества, акт оценки имущества, информация налогоплательщика, свидетельство о регистрации, решение о создании общества, Устав Общества (л.д. 6-24), сравнив их с другими обстоятельствами дела, в частности, с заявлением гр. Жданова С.С. о непонимании совершенных им же самим действий, что суд рассмотрел критически, расценив эти утверждения как попытку ввести в заблуждение руководство Инспекции по налогам и сборам (истца).

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, права сторон в процессе не нарушены, законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2002 года по делу N А40-26652/02-17-161 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.