|
20 апреля 2017 г.
|
Дело N А63-9135/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "Русь" (ИНН 2619009115, ОГРН 1022601007990) - Швец В.М. (доверенность от 15.11.2016), от третьего лица - закрытого акционерного общества "АгроТехМаш" (ИНН 7825377900, ОГРН 1027806863930) - Черткова А.В. (доверенность от 28.04.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставропольагропромснаб" (ИНН 2623013146, ОГРН 1022603021594), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АгроТехМаш" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2016 (судья Чернобай Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 (судьи Жуков Е.В., Макарова Н.В., Сомов Е.Г.) по делу N А63-9135/2016, установил следующее.
СПК-колхоз "Русь" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Ставропольагропромснаб" (далее - общество) о взыскании 6 200 тыс. рублей основного долга, 52 312 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам и 397 874 рублей законных процентов по договору поставки.
Определением от 22.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "АгроТехМаш" (далее - компания).
Решением от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2017, принят отказ кооператива от требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено. С общества в пользу кооператива взыскано 397 874 рубля законных процентов. Судебные акты мотивированы тем, что исполнение обязательств по оплате товара кооперативом подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, однако доказательства поставки товара в полном объеме отсутствуют. Расчет начисленных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суды признали верным.
В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты, в части взыскания законных процентов по договору поставки в иске отказать. По мнению заявителя, факт внесения кооперативом предварительной оплаты за товар сам по себе не повлек на стороне общества возникновения денежных обязательств. До даты расторжения договора обязательства общества перед кооперативом были неденежными, в виду чего начисление процентов со дня перечисления предварительной оплаты неправомерно.
В отзыве общество согласилось с жалобой и просило ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель компании поддержал жалобу, представитель кооператива изложил свои возражения.
Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить в части.
Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и кооператив (покупатель) заключили договор поставки от 22.12.2015 N 521 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю тракторы ATM 4200 (Terrion) с двигателем "Deutz" 200 л. с. в количестве 2 штук (далее - товар) в срок до 15.03.2016, а покупатель -принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). Цена договора - 12 400 тыс. рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 1 891 545 рублей 42 копейки (пункт 2.1 договора). Покупатель оплачивает товар предварительно, на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).
Дополнительным соглашением от 06.04.2016 N 1 продлен срок поставки одной единицы товара - до 19.04.2016, второй - до 15.06.2016.
Во исполнение пункта 3.1 договора кооператив произвел предварительную оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2015 N 647.
В свою очередь общество поставило кооперативу один трактор на сумму 6 200 тыс. рублей.
Кооператив направил в адрес общества претензию от 15.06.2016 N 424 с требованием о возврате 6 200 тыс. рублей предварительной оплаты и уплате 324 880 рублей процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Кодекса за пользование денежными средствами с 22.12.2015 по 15.06.2016.
Поскольку претензия обществом оставлена без удовлетворения, кооператив обратился в арбитражный суд с иском, увеличив по сравнению с претензией период взыскания законных процентов до 28.07.2016.
В суде первой инстанции общество ходатайствовало о привлечении компании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, аргументировав ходатайство тем, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору общество перечислило предварительную оплату, полученную от кооператива, компании по договору от 22.12.2015 N 080/15-Д.
В ходе рассмотрения дела общество платежными поручениями от 07.10.2016 N 2568 и 2569 возвратило кооперативу 6 200 тыс. рублей и уплатило 52 312 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворил отказ кооператива от указанных требований, в данной части производство по делу прекращено.
Вместе с тем, удовлетворяя требование кооператива о взыскании 397 874 рублей законных процентов, суды не учли следующего.
В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок,
