Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф08-2258/17 по делу N А15-4233/2013

г. Краснодар

20 апреля 2017 г.

Дело N А15-4233/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 по делу N А15-4233/2013 (судья Кухарь В.Ф.), установил следующее.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Каспэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 37 247 364 рублей 11 копеек основного долга по договору купли-продажи электроэнергии от 01.01.2007 N 1-ЭО, образовавшегося с марта 2013 года по апрель 2014 года, и 464 223 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Общество предъявило компании встречный иск о взыскании 20 803 872 рублей 63 копеек задолженности.

Решением от 06.10.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2015, с общества в пользу компании взыскано 36 781 145 рублей 99 копеек основного долга и 464 223 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 114 394 рубля 91 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 83 162 рубля 61 копейка государственной пошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При новом рассмотрении дела определением от 28.09.2015 дело N А15-2860/2015 (по иску компании к обществу о взыскании 31 071 546 рублей 46 копеек основного долга и 1 242 945 рублей 60 копеек процентов) объединено в одно производство с делом N А15-4233/2013.

Определением от 17.12.2015 суд принял увеличение размера первоначального иска до 82 044 061 рублей 98 копеек основного долга за период с марта 2013 года по октябрь 2015 года.

Решением суда от 09.06.2016 с учетом исправительного определения от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2016, иск компании к обществу удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 49 048 934 рубля 46 копеек основного долга, 1 419 800 рублей 46 копеек процентов, в остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 кассационная жалоба общества на решение от 09.06.2016 с учетом исправительного определения от 20.06.2016 и постановление от 23.12.2016 принята к производству.

9 марта 2017 года от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.06.2016 с учетом исправительного определения от 20.06.2016 и постановления от 23.12.2016, мотивированное тем, что его исполнение приведет к банкротству заявителя, являющегося социально значимым предприятием, и невозможности осуществлять деятельность по поставке электроэнергии в г. Каспийске. Также заявитель представил в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) договор поручительства от 06.03.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение решения и постановления до окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Кодекса.

В жалобе компания просит определение суда кассационной инстанции от 13.03.2017 отменить. По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали предусмотренные частью 1 статьи 283 Кодекса основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов, поскольку компания договор поручительства от 06.03.2017 не подписывала, о его существовании узнала из обжалуемого судебного акта.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу данной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по данному делу, заявитель представил в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) оригинал договора поручительства от 06.03.2017, заключенный ООО "Коллекторское агентство "СРВ"" (поручитель), ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (кредитор) и ООО "Каспэнергосбыт" (должник). По условиям договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательства по договору купли-продажи электроэнергии от 01.01.2007 N 1-ЭО в сумме 49 048 934 рублей 46 копеек основного долга, 1 419 800 рублей 46 копеек процентов и 137 849 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Поручительство дано на срок до истечения 1 месяца с момента вынесения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановления по делу N А15-4233/2013.

Данный договор поручительства подписан сторонами, в том числе представителем компании Ткаченко М.П. (доверенность от 28.04.2015), и скреплен печатями организаций.

Представленное обществом обеспечение соответствует требованиям части 2 статьи 283 Кодекса и статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество аргументировало необходимость применения процессуальных мер по приостановлению исполнения судебных актов и предоставило доказательства обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков, суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил ходатайство.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения поручителем обязательств по договору поручительства от 01.01.2007 N 1-ЭО, а также незаконность заключения указанного договора заявитель жалобы не представил.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает определение суда кассационной инстанции от 13.03.2017 о приостановлении исполнения решения от 09.06.2016 с учетом исправительного определения от 20.06.2016 и постановления от 23.12.2016 принятым при правильном применении судом положений статьи 283 Кодекса и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 по делу N А15-4233/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова