Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7916-02 Если по результатам проверки обоснованности возмещения НДС по экспорту налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе в возмещении, налоговый орган обязан принять решение о возмещении налога на сумму, по которой не вынесено решение об отказе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7916-02

Решением от 31.07.2002 удовлетворено исковое требование Общества с ограниченной ответственностью "Караджа-Ро" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о возмещении НДС по экспортным поставкам за май, июнь, август 2001, со ссылкой на доказанность истцом обстоятельств, подтверждающих право истца на возмещение НДС в соответствии со ст.ст. 164, 165, п. 4 ст. 176 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит решение суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку Инспекция получила не все ответы на запросы в процессе проведения правовых мероприятий.

Истец просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку довод жалобы не основан на Законе и не является основанием для отмены решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 89968.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам искового требования, возражениям на них, правильно применил нормы материального права, регулирующих возмещение НДС и принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют требованиям ст.ст. 164, 165, п. 4 ст. 176 НК РФ и основаны на исследованных доказательствах, в том числе договоре поставки N 04-457 от 17.01.2000 и N 04-600 от 28.12.2000 о приобретении товара - асбеста, платежных поручениях об оплате товара с выделением НДС, контрактом с инофирмой N 02/01/00 от 11.01.2000; N 01/1298 от 21.12.98; N 03/01/01 от 26.12.2000, ГТД о вывозе приобретенного у российского поставщика товара, с отметками о фактическом вывозе товара на экспорт Брянской и Новороссийской таможни, банковских выписках, подтверждающих поступление выручки от иностранного покупателя.

Указанные обстоятельства и обосновывающие их доказательства, налоговый орган не оспаривал и, судя по жалобе, не оспаривает.

Довод жалобы о незавершенной проверке не является основанием для отмены решения суда. Более того, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 176 НК РФ в случае, если налоговый орган не принял решение об отказе в возмещении НДС, он обязан вынести решение о возмещении НДС.

Как следует из материалов дела, сроки, установленные в п. 4 ст. 176 НК РФ для принятия решения налоговым органом истекли.

Нарушений норм АПК РФ, влекущих отмену судебного акта, судом не установлено и ссылка на данные нарушения в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.07.2002 по делу N А40-23344/02-109-234 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.