Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7947-02
Московское Региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу "Байконыртелеком" с иском о взыскании штрафа в размере 10000 руб. за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя в исполнительный орган Фонда социального страхования.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе МРО ФСС РФ просит об отмене вынесенных судебных актов в связи с тем, что судом нарушены нормы материального права, а именно: ст.ст. 8, 24 ФЗ N 17-ФЗ от 11.02.2002 г. "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 г.", ст. 116 НК РФ.
По мнению заявителя, применение к ответчику штрафных санкций Фондом социального страхования РФ в соответствии с частью 1 Налогового Кодекса РФ правомерно и обоснованно.
Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как видно из материалов дела, правонарушение совершено ответчиком 28.01.2002 г., решение N 70 о наложении штрафа было принято 20.05.2002 г. на основании ст. 10 ФЗ N 24-ФЗ от 02.01.2000 г. "О бюджете Фонда социального страхования на 2000 г.", ФЗ N 17-ФЗ от 11.02.2002 г. "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 г."
В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.
В соответствии со ст. 6 ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального собрания" N 5-ФЗ от 14.06.1994 г. Федеральные законы вступают в силу одновременно на свей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования.
Федеральный закон "О бюджете Фонда социального страхования в РФ на 2002 г." N 17-ФЗ был опубликован 14.02.2002 г., поэтому ответственность по данному закону может быть применена только с 25.02.2002 г.
Поэтому, правильным является вывод арбитражного суда с том, что на момент совершения ответчиком правонарушения Федеральный Закон N 17-ФЗ от 11.02.2002 г. "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 г." в части применения ответственности не действовал.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя на основании ст. 10 ФЗ N 24-ФЗ от 02.01.2000 г. "О бюджете Фонда социального страхования на 2000 г." являются правильными, поскольку ежегодно принимаемые Законы "О бюджете фонда социального страхования" носят срочный характер и действуют в тот период, на который они приняты.
В силу п. 4 ст. 5 ч. 1 Налогового кодекса РФ, законодательные акты, устраняющие ответственность налогоплательщика, либо иным образом улучшающие их положение имеют обратную силу. Эта норма Закона согласуется с положениями ч. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение от 26.08.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28846/02-75-282 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7947-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании