Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. по делу N СИП-629/2022 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. по делу N СИП-629/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаркиной Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ Невада" (ул. Индустриальная, д. 14, каб. 24, г. Хабаровск, 680006, ОГРН 1192724011919) к иностранному лицу Meddrop Technology AG (Witellikerweg 10 CH-8702 Zollikon, Switzerland, регистрационный номер CHE-113.072.009) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1351887 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ДВ Невада" - Олзобоев Д.Ц. (по доверенности от 05.07.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ Невада" (далее - истец, общество "ДВ Невада") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Meddrop Technology AG (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1351887 в отношении всех товаров 3, 5, 21-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Отзыв ответчиком не представлен.

От Роспатента поступил письменный отзыв, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции данного государственного органа. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 20.06.2023 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражных судов части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

В целях надлежащего уведомления ответчика о настоящем судебном процессе судом предпринята попытка его извещения по правилам Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), в соответствии с которыми Судом по интеллектуальным правам был направлен запрос о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица от 12.08.2022, определения об отложении предварительного судебного заседания, судебном поручении в уполномоченный орган страны места нахождения ответчика.

В ответ на указанный запрос компетентный орган Швейцарской Конфедерации сообщил, что документы были вручены уполномоченному лицу (сотруднику компании) 12.12.2022.

Также судебная корреспонденция была направлена ответчику напрямую по известному суду юридическому адресу: Witellikerweg 10 CH-8702 Zollikon, Switzerland (N RO056441729RU). Почтовая корреспонденция была вручена адресату (т. 3 л.д. 99).

Согласно пункту IX Заявления Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965, суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Конвенции.

Частью 2 статьи 15 Гаагской конвенции предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на положения первой части названной статьи, может вынести решение, если даже не было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Принимая во внимание изложенное, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом были исчерпаны все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является правообладателем товарного знака "" по международной регистрации N 1351887, зарегистрированного, в частности, в отношении товаров 3, 5, 21-го классов МКТУ, указанных в перечне регистрации. Правовая охрана товарного знака действует на территории Российской Федерации.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, и полагая, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в суд с настоящим иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 ГК РФ и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 11.04.2022 ответчику, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления (исковое заявление подано в суд 11.07.2022).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Согласно пункту 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

В пункте 162 Постановления N 10 однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество "ДВ Невада" обосновало тем, что оно осуществляет дистрибьюторскую деятельность в отношении товаров повседневного потребления массового спроса, что подтверждается большим объемом договоров поставки и товаросопроводительной документации.

Кроме того, истцом 16.12.2020 была подана заявка N 2020772147 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 3, 5, 9, 16, 21, 29, 30, 31, 32-го классов и услуг 35-го класса МКТУ. Уведомлением Роспатента от 16.02.2022 в регистрации заявленного обозначения предварительно отказано, поскольку установлено наличие сходного до степени смешения товарного знака по международной регистрации N 1351887.

В подтверждение заинтересованности истцом в материалы дела представлены:

договор поставки от 14.10.2020 N NF00441, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс Косметик" (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и универсальный передаточный документ к нему от 11.04.2022, согласно которому истец приобрел у поставщика чистящие средства;

договор поставки от 11.08.2020 N NF00361, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вестар" (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и универсальный передаточный документ к нему от 13.04.2022, согласно которому истец приобрел у поставщика чистящие средства, средства для стирки, мытья посуды;

договор поставки от 03.09.2020 N NF00386, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "МедПол" (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и товарная накладная от 14.03.2022, счет-фактура от 14.03.2022 к нему, согласно которым истец приобрел у поставщика товары для личной гигиены;

договор поставки от 07.12.2020 N NF00464, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ГрифонСибирь.ру" (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и товарные накладные от 28.03.2022 к нему, согласно которым истец приобрел у поставщика хозяйственные товары, товары личной гигиены;

договор поставки от 26.01.2020, заключенный между акционерным обществом "ЭФТИ КОСМЕТИКС" (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и товарные накладные от 28.03.2022 к нему, согласно которым истец приобрел у поставщика товары для интимной гигиены;

контракт от 14.02.2022, заключенный между иностранным лицом SUNKISS HEALTHCARE CO., LTD (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и приложение N 1 к нему, согласно которому истец приобрел у поставщика товары для детей (подгузники);

договор поставки от 05.06.2020 N NF00200, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и универсальный передаточный документ к нему от 11.04.2022, согласно которым истец приобрел у поставщика товары для личной гигиены (салфетки влажные антибактериальные);

договор поставки от 03.09.2020 N NF00387, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (поставщик) и обществом "ДВ Невада" (покупатель), и приложение N 1 к нему, согласно которому истец приобрел у поставщика хозяйственные товары (освежители воздуха).

Представленные истцом документы в совокупности подтверждают совершение обществом "ДВ Невада" ряда подготовительных действий для осуществления деятельности по реализации приобретенных у третьих лиц санитарно-гигиенических средств, хозяйственных товаров, включая моющие и чистящие средства, с использованием обозначения "".

Исследовав вопрос об однородности реализуемых истцом чистящих, моющих средств, предназначенных для ухода за телом, для стирки белья и мытья посуды, с товарами 3-го класса МКТУ "washing and cleaning preparations, washing creams; toiletries, body care preparations; body cleaning preparations, preparations for baths and showers, shower and bath gel, shower and bath foam, bath creams, not for medical purposes, bath foam for babies; perfumery and fragrances; body sprays [non-medicated]; cleaning and fragrancing preparations; essential oils and aromatic extracts; deodorants and antiperspirants; oral hygiene preparations; hair preparations and treatments; skin care preparations; soaps and gels; gel eye masks; serums for cosmetic purposes; tissues impregnated with make-up removing preparations; beauty preparations, not for medical purposes, cosmetics in the form of creams, beauty serums, beauty care cosmetics, beauty milk, beauty balm creams; cosmetics and cosmetic preparations; cosmetic kits; cosmetic preparations for body care; cosmetic preparations for nail drying; cosmetics, not for medical purposes, cosmetics in the form of oils, ointments for cosmetic purposes; scalp treatments (non-medicated); cosmetics for personal use / средства моющие и чистящие, кремы для стирки; туалетные принадлежности, средства по уходу за телом; средства для чистки тела, средства для ванн и душа, гели для душа и ванн, пены для душа и ванн, кремы для ванн немедицинского назначения, пены для ванн детские; парфюмерия и ароматизаторы, спреи для тела [не лекарственные]; чистящие и ароматизирующие средства; эфирные масла и ароматические экстракты; дезодоранты и антиперспиранты; средства для гигиены полости рта; средства для ухода за волосами; средства для ухода за кожей; мыло и гели; гелевые маски для глаз; сыворотки для косметических целей; салфетки, пропитанные средствами для снятия макияжа; косметические средства немедицинского назначения, косметические средства в виде кремов, сывороток, средств для ухода, молочка, косметических кремов-бальзамов; косметика и косметические средства; косметические наборы; косметические средства по уходу за телом; косметические средства для сушки ногтей; косметика немедицинского назначения, косметика в виде масел, мазей косметического назначения; средства для лечения кожи головы (немедикаментозные); косметика для личного пользования", для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, коллегия судей приходит к выводу об их однородности, поскольку они относятся к одной родовой категории, имеют общее функциональное назначение, одни и те же места продаж, общий круг потребителей, обладают свойством взаимозаменяемости и взаимодополняемости.

Реализуемые обществом "ДВ Невада" санитарно-гигиенические средства (салфетки антибактериальные, подгузники-трусики для детей, прокладки гигиенические женские и т.д.) могут быть признаны однородными товарам 5-го класса МКТУ "sanitary preparations and articles, sanitary preparations for veterinary purposes; medical and veterinary preparations and articles; pharmaceuticals and natural remedies; medicines for veterinary purposes; intravenous fluids used for rehydration, nutrition and the delivery of pharmaceutical preparations; injectable dermal filler; lotions for veterinary purposes; microbicides, antibiotics for veterinary use, anaesthetics, antiallergics, anti-bacterial preparations, antibiotics, antifungal creams for medical purposes, antihistamines, antimicrobial preparations, antimicrobials for dermatologic use, antifungal preparations; anticoagulants, anticonvulsants; medicines for veterinary purposes; medicines for dental purposes; autonomic drugs for medical purposes; allergy relief medication; medicinal creams for the protection of the skin; pharmaceutical preparations acting on the central nervous system; eye lotions for medical use; balms for pharmaceutical purposes, balsamic preparations for medical purposes; creams for dermatological use, anti-itch creams; anti-inflammatory preparations, anti-inflammatory ointments; topical gels for medical and therapeutic use, gels for dermatological use; anti-infective products for veterinary use; injectable pharmaceuticals for treatment of anaphylactic reactions; lotions for pharmaceutical purposes; medicated creams, medicated lotions, medicated ointments for application to the skin; nervines, pharmaceutical medicines; pharmaceutical creams, tissue-regenerative pharmaceutical preparations, pharmaceutical antiallergic preparations and substances; pharmaceuticals, pharmaceutical products and preparations to prevent swelling in the legs, pharmaceutical preparations for treating skin disorders, pharmaceutical products for the treatment of infectious diseases, pharmaceutical products for the treatment of bone diseases, pharmaceutical preparations for the treatment of musculo-skeletal disorders, pharmaceutical compositions; pharmaceutical preparations, pharmaceutical preparations for peripheral nervous system, pharmaceutical preparations for the treatment of viral diseases, pharmaceutical preparations for treating sports injuries; pain relief preparations; oxygen for medical purposes; ointments for pharmaceutical purposes / санитарно-гигиенические средства и изделия, санитарно-гигиенические средства для ветеринарных целей; медицинские и ветеринарные препараты и изделия; фармацевтические препараты и натуральные средства; лекарства для ветеринарных целей; внутривенные жидкости, используемые для регидратации, питания и передачи фармацевтических средств; инъекционные кожные филлеры; лосьоны ветеринарного назначения; микробициды, антибиотики для ветеринарии, обезболивающие, противоаллергические, антибактериальные препараты, антибиотики, противогрибковые кремы для медицинских целей, антигистаминные, противомикробные препараты, противомикробные средства для дерматологического применения, противогрибковые препараты; антикоагулянты, противосудорожные средства; лекарства для стоматологических целей; вегетативные препараты для медицинских целей; лекарства от аллергии; лечебные кремы для защиты кожи; фармацевтические препараты, воздействующие на центральную нервную систему; глазные примочки для медицинского использования; бальзамы для фармацевтических целей, бальзамические препараты для медицинских целей; кремы для дерматологического применения, противозудные кремы; противовоспалительные средства, противовоспалительные мази; гели местного действия для медицинского и профилактического использования, гели для дерматологического применения; ангиинфекционные препараты для ветеринарного использования; инъекционные препараты для лечения анафилактических реакций; лосьоны для фармацевтических целей; лечебные кремы, лечебные лосьоны, лечебные мази для нанесения на кожу; успокоительные фармацевтические препараты; аптечные кремы, тканерегенерирующие аптечные препараты, аптечные противоаллергические препараты и вещества; фармацевтические препараты, фармацевтические продукты и средства для профилактики отеков на ногах, фармацевтические препараты для лечения кожных заболеваний, фармацевтические препараты для лечения инфекционных заболеваний, фармацевтические препараты для лечения заболеваний костей, фармацевтические препараты для лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата, фармацевтические препараты композиции; фармацевтические препараты, фармацевтические препараты для периферической нервной системы, фармацевтические препараты для лечения вирусных заболеваний, фармацевтические препараты для лечения спортивных травм; обезболивающие препараты; кислород для медицинских целей; мази для фармацевтических целей", для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, за счет единых условий реализации, потребительских свойств, а также общего круга потребителей.

Товары 21-го класса МКТУ "aerosol dispensers, not for medical purposes/аэрозольные распылители, не для медицинских целей", для которых зарегистрирован оспариваемых товарный знак, с очевидностью однородны реализуемым истцом освежителям воздуха, поскольку они соотносятся как род и вид, имеют общее функциональное назначение и потребительские свойства.

Сходство обозначения "" со спорным товарным знаком обусловлено высокой степенью их фонетической и визуальной близости.

Кроме того, коллегия судей отмечает, что сходство обозначений и однородность товаров не оспариваются лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, совершил подготовительные действия для его использования в отношении однородных товаров. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1351887 в отношении всех товаров 3-го, 5-го, 21-го класса МКТУ, в отношении которых ему предоставлена охрана.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из даты направления истцом предложения ответчику (11.04.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 11.04.2019 по 10.04.2022.

В силу положений части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, извещавшийся своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представил.

Таким образом, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в отношении названных товаров, также как и не доказан факт его использования, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по данному основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДВ Невада" (ОГРН 1192724011919) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1351887 в отношении всех товаров 3-го, 5-го, 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых ему предоставлена охрана, вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица Meddrop Technology AG (регистрационный номер CHE-113.072.009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Невада" (ОГРН 1192724011919) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин