Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф08-5566/08 по делу N А63-732/2002

г. Краснодар

21 апреля 2017 г.

Дело N А63-732/2002-С1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев заявление Моисеева Андрея Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу N А63-732/2002, установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом частью 2 статьи 310 Кодекса предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 312 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно статье 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на показания Наумовой Е.М., данные в судебном заседании по рассмотрению Ленинским районным судом города Ставрополя гражданского дела N 2-5564/2016, состоявшегося 29.08.2016.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано Моисеевым А.В. в арбитражный суд кассационной инстанции 11.04.2016, то есть за пределами трехмесячного, а также предельного шестимесячного срока.

Одновременно с указанным заявлением Моисеев А.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, обосновывая его длительным периодом получения протокола от 29.08.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пунктам 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Указанный срок, как следует из нормы закона, является пресекательным и не подлежит восстановлению вне зависимости от причин его пропуска.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Моисеева А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 313 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подавшим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В заявлении Моисеева А.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданном в окружной суд отсутствует подпись заявителя либо его представителя.

Предусмотренные в главе 37 Кодекса основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Пересмотр постановления от 16.09.2008, которым дело направлено на новое рассмотрение не отвечает целям института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, выносимых при окончательном разрешении дела (глава 37 Кодекса), поскольку указанным судебным актом не заканчивалось производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьями 310 и 313 Кодекса.

С учетом изложенного, заявление заявления Моисеева Андрея Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Моисеева Андрея Васильевича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу N А63-732/2002 отказать.

Заявление Моисеева Андрея Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу N А63-732/2002 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

И.И. Фефелова