Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф08-3340/17 по делу N А32-40549/2016

г. Краснодар

25 апреля 2017 г.

Дело N А32-40549/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инекс-Сочи" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А32-40549/2016, установил следующее.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СК "Дионис" с требованиями о взыскании 4 117 898 рублей 02 копеек по основному долгу по договору подряда от 18.12.2014 N 022/12/14/ПНР.86, 12 353 рублей 07 копеек неустойки за период с 12.10.2016 по 12.11.2016 за 30 календарных дней по договору подряда от 18.12.2014 N 022/12/14/ПНР.86, 3 112 768 рублей 24 копеек по основному долгу по договору подряда от 18.12.2014 N 021/12/14/ПНР.86, 9338 рублей 31 копейки неустойки за период с 12.10.2016 по 12.11.2016 за 30 календарных дней по договору подряда от 18.12.2014 N 021/12/14/ПНР.86 и 59 262 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции суда от 06.04.2017, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В кассационной жалобе общество просит определение от 03.03.2017 и постановление от 06.04.2017 отменить, дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что кассационная жалоба обществом подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инекс-Сочи" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А32-40549/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько