Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф08-2268/17 по делу N А32-35681/2016

г. Краснодар

25 апреля 2017 г.

Дело N А32-35681/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Артеменко Андрея Александровича (ИНН 233600164522, ОГРНИП 304233612600060) - Роенко В.В. (доверенность от 16.03.2017), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Артеменко Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 (судья Мигулина Д.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А32-35681/2016, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Артеменко А.А. (далее - предприниматель) о взыскании 13 759 рублей 15 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 930072.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2017, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что суды не применили абзац 7 пункта 2, а также пункт 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суды приняли во внимание доказательства, которые не являются достоверными.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Артеменко Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А32-35681/2016.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Артеменко А.А. из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2017 N 294.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь