Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф08-2673/17 по делу N А53-32332/2015

г. Краснодар

26 апреля 2017 г.

Дело N А53-32332/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073 ОГРН 1093460001095) - Андреевой С.М. (доверенность от 01.12.2016), Абаевой И.Э. (доверенность от 01.12.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РостДонИнвест" (ИНН 6165134705, ОГРН 1066165057309) - Сушкова А.С. (доверенность от 19.08.2016), Быкова К.О. (доверенность от 26.07.2016), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2017 по делу N А53-32332/2015 (судьи Айбатулин К.К., Алексеев Р.А., Рыжков Ю.В.), установил следующее.

ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РостДонИнвест" (далее - общество) о взыскании 367 635 580 рублей 44 копеек затрат по содержанию мощностей по договору от 18.03.2008 N 27 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, иск удовлетворен.

8 августа 2016 года компания изменила фирменное наименование на ООО "Ростовские тепловые сети".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 решение от 13.04.2016 и постановление апелляционного суда от 17.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством об исправлении описки, допущенной при изготовлении постановления от 30.08.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2017, суд кассационной инстанции исправил описку, допущенную в постановлении от 30.08.2016: "третье предложение в абзаце 6 на странице 6 постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 по делу N А53-32332/2015 читать: "Если они учтены, то затраты компании по поддержанию мощности сетей должны компенсироваться за счет потребителей, с которыми заключены договоры теплоснабжения, при внесении соответствующей платы"".

Компания обратилась с жалобой на определение от 21.03.2017, в которой просила данное определение отменить и отказать в удовлетворении ходатайства общества об исправлении опечатки. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, выразившееся в существенном изменении содержания постановления суда кассационной инстанции от 30.08.2016.

В судебном заседании представители компании настаивали на доводах жалобы, представители общества просили оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено данным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения, дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из определения (об исправлении описки) от 21.03.2017 при изготовлении текста постановления от 30.08.2016 суд кассационной инстанции в третьем предложении в абзаце 6 на странице 6 допустил описку: вместо "Если они учтены, то затраты компании по поддержанию мощности сетей должны компенсироваться за счет потребителей, с которыми заключены договоры теплоснабжения, при внесении соответствующей платы" указано "Если они не учтены, то затраты общества по поддержанию мощности сетей должны компенсироваться за счет потребителей, с которыми заключены договоры теплоснабжения, при внесении соответствующей платы".

Ошибка в указании иной стороны и добавление частицы "не" перед словом "учтены", носят технический характер, исправление данных опечаток не изменяет содержания судебного акта по делу, не нарушает права и законные интересы заявителя.

При исправлении опечаток в тексте постановления от 30.08.2016 существо принятого судебного акта, выводы не изменены, содержание судебного акта также не изменялось.

Общество в жалобе не указало, в чем заключается существенное изменение содержания постановления суда кассационной инстанции от 30.08.2016, и чем нарушены права и законные интересы заявителя.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд кассационной инстанции, исправив определением от 31.03.2017 опечатки, допущенные в постановлении от 30.08.2016, действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принцип правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2017 по делу N А53-32332/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова