Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КА-А40/7926-02 Суд удовлетворил иск о признании обязанности истца по уплате налога исполненной и обязал налоговую инспекцию возвратить излишне взысканную сумму налога и пени, установив, что спорная сумма была списана с расчетного счета налогоплательщика, но не поступила в бюджет по вине банка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2002 г. N КА-А40/7926-02

Решением от 22.07.02 с учетом определения от 30.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.02 Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворены исковые требования ЗАО "МТУ ВВЦ" к ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы.

Обязанность Общества по уплате налога на добавленную стоимость за июль, август 1998 г. в сумме 518079 рублей 33 копейки признана исполненной, налоговый орган обязан возвратить из соответствующих бюджетов излишне взысканную сумму налога и пени 945754 рубля 93 копейки с начисленными процентами в сумме 89090 рублей 57 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций указали, что истец перечислил в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 518079 руб. 33 коп. при наличии достаточного денежного остатка на счете, действовал добросовестно, сумма была списана с его расчетного счета, однако не поступила в бюджет по вине банка, задолженности по уплате налогов не имел и не имеет, а потому действия инспекции по списанию данной суммы налога и начисление пени неправомерны. На сумму излишне взысканного налога подлежат начислению проценты в размере 89090 руб. 57 коп.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении исковых требований ЗАО "МТУ ВВЦ" отказать.

В дополнении к кассационной жалобе налоговый орган ссылается на неправильный расчет судом суммы пени и процентов, поскольку при исполнении решения суда по данному делу инспекцией был произведен перерасчет пени, который показал, что в сумму 945754 руб. 93 коп. входит сумма пени 280965 руб., начисленная истцу за несвоевременное перечисление налогов по текущим платежам, соответственно является ошибочным и расчет начисленных процентов.

В судебное заседание не явился представитель ОАО "Мосбизнесбанк" - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, уведомленный о времени и месте судебного слушания, представители истца и ответчика против рассмотрения жалобы в его отсутствие не возражали.

Истец против довода дополнения к кассационной жалобе не возражал, с размером рассчитанных инспекцией пени и процентов согласился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими изменению.

Факт уплаты налога установлен судом и доказывается материалами дела: платежные поручения N 489 от 28.08.98, NN 519, 520 от 22.09.98; выписки банка за сентябрь-октябрь 1998 г., свидетельствующие о достаточном денежном остатке на счете истца, доказательств недобросовестности Общества налоговый орган не представил, из материалов дела следует, что ЗАО "МТУ ВВЦ" имело расчетный счет в АБ "Мосбизнесбанк" в течение длительного времени - с 1993 года, счет использовался не только для уплаты налогов.

Довод кассационной жалобы о том, что вышеуказанная сумма налога не может считаться уплаченной, поскольку была перечислена до вступления в законную силу Постановления Конституционного Суда РФ N 24П от 12.10.98, уже был предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, и суд обоснованно указал, что данная правовая позиция не основана на законе, т.к. данным Постановлением признано соответствующим Конституции положение п. 3 ст. 11 Закона РФ от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в РФ", в соответствии с которым обязанность налогоплательщика - юридического лица считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета независимо от времени зачисления в бюджет. Кроме того, данное постановление вступило в силу 12.10.98 и действует непосредственно, тогда как налоговый орган списал денежные средства со счета истца 14.03.2002.

Ссылка налогового органа на Приказ МНС РФ от 18.08.2000 г. N БГ-18/297 не обоснованна, т.к. данный Приказ опубликован не был, является документом для внутреннего пользования инспекции и не обязателен для налогоплательщика.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит решение и постановление суда в данной части законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Что касается довода о неправильном расчете судом пени и процентов, то суд кассационной инстанции находит его обоснованным, из представленных инспекцией документов видно, что в сумму 945754 руб. 93 коп. входит сумма пени 280965 руб., начисленная по текущим платежам, в связи с этим сумма пени по данному делу составляет 664789 руб., а процентов 71990 руб. 68 коп., и поскольку истец против удовлетворения требований инспекции в этой части не возражает, суд считает возможным изменить решение и постановление суда, не направляя дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.02 Арбитражного суда г. Москвы - изменить.

В части обязания ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы возвратить из бюджета излишне взысканные пени в сумме 945754 руб. 93 коп., начисленных процентов в сумме 89090 руб. 57 коп. - отменить.

Обязать ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы возвратить ЗАО "Монтажно-транспортное управление ВВЦ" из соответствующего бюджета излишне взысканные пени в сумме 664789 руб., начисленные проценты в сумме 71990 руб. 68 коп.

В остальной части иска о возврате пени и начислении процентов - отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.