Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2002 г. N КА-А41/7958-02
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеховскому району обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронцовой В.В. штрафа в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2002 года по делу N А41-К2-6709/02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 сентября 2002 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе УПФ по Чеховскому району просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами неправильно применен Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании", а также ст. 54 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Заслушав объяснения сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального законодательства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами, ответчик зарегистрирован в регистрационной палате в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.00, а заявление о регистрации в УПФ по Чеховскому району подал 19.03.02, то есть с пропуском срока, установленного ст. 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Указанное нарушение было зафиксировано актом камеральной проверки деятельности ответчика от 26.03.02 N 5.
На основании названного акта проверки ответчику было направлено требование от 26.03.02 N 5 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В связи с неисполнением упомянутого требования истец принял решение N 4 от 09.04.02 о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронцовой В.В. штрафа в размере 10000 руб. Поскольку ответчик штраф добровольно не уплатил, УПФ по Чеховскому району обратилось в арбитражный суд с иском о его принудительном взыскании.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что ответчик приобрел статус индивидуального предпринимателя задолго до того, как вступил в действие Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании". Следовательно, в силу ч.1 ст. 54 Конституции Российской Федерации ответчик не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органах ПФР на основании названного закона.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской
