Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2017 г. N Ф08-3507/17 по делу N А53-14193/2016

г. Краснодар

05 мая 2017 г.

Дело N А53-14193/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Стачки 31" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу N А53-14193/2016,

установил следующее.

В кассационной жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование решения от 21.09.2016 и постановления от 25.11.2016, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что ТСЖ "Стачки 31" является общественной организацией, не ведет коммерческую деятельность и не имеет штатного юриста, в первоначальной смете работ и услуг по содержанию многоквартирного дома товариществом не была запланирована статья расходов на подачу кассационной жалобы. Товарищество ссылается также на то, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Из материалов дела видно, что ТСЖ "Стачки 31" обжаловало решение от 21.09.2016 в апелляционным порядке. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе в судебном заседании 18.11.2016, в котором объявлена резолютивная часть постановления.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2016, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.11.2016. Копия постановления от 25.11.2016 направлена ТСЖ "Стачки 31" 29.11.2016.

Таким образом, ТСЖ "Стачки 31" обладало сведениями о постановлении суда апелляционной инстанции.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 21.09.2016 и постановления от 25.11.2016 истек 25.01.2017. Согласно штампу кассационная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда Ростовской области 21.04.2017, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Отсутствие в штате ТСЖ "Стачки 31" юриста не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на обжалование решения от 21.09.2016 и постановления от 25.11.2016. Согласно пункту 34 постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Приведенные заявителем доводы о восстановлении срока не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ТСЖ "Стачки 31" не представило уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Стачки 31" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Стачки 31" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу N А53-14193/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева