Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/7971-02
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика N 4 по ремонту и пошиву обуви" (далее - ООО "Фабрика N 4 по ремонту и пошиву обуви") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московскому земельному комитету (далее - Москомзему) о признании незаконным постановления его земельной административной комиссии от 14.05.02 N 1865-3-17 и о взыскании 2000 руб. оплаченного штрафа.
Решением от 26.08.02 в иске о признании незаконным (недействительным) указанного постановления отказано. В части взыскания штрафа иск удовлетворен.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит как незаконное в связи с неправильным применением норм права.
В отзыве на жалобу истец возражал против ее удовлетворения, считая обжалованный акт суда соответствующим действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель Москомзема поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ООО "Фабрика N 4 по ремонту и пошиву обуви" настаивал на ее отклонении.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение подлежащим частичной отмене.
Госземинспекция 04.12.01 вынесла в адрес ООО "Фабрика N 4 по ремонту и пошиву обуви" предписание, которым обязала его в срок до 24.01.01 зарегистрировать в установленном порядке право пользования земельным участком.
В связи с несвоевременным исполнением указанного предписания и неустранением нарушения земельного законодательства административная комиссия Москомзема постановлением от 14.05.02 N 1865-03-17 привлекла общество к административной ответственности по п. 1 "г" Указа Президента Российской Федерации от 16.12.93 N 2162 в виде взыскания 2000 руб. штрафа.
16.05.02 ООО "Фабрика N 4 по ремонту и пошиву обуви" оплатило этот штраф в добровольном порядке платежным поручением N 242.
Впоследствии общество оспорило в судебном порядке вышеуказанное постановление N 1865-03-17, одновременно заявив требование о возвращении уплаченного штрафа.
Арбитражный суд г. Москвы, рассматривая данный спор, признал правомерным требование общества о возврате 2000 руб. штрафа. При этом отказал в иске о признании незаконным постановления о наложении ответственности.
Вопрос о возврате штрафа напрямую связан с законностью постановления Москомзема, которым он был наложен за неисполнение предписания.
Арбитражный суд г. Москвы, рассматривая спор, не учел, что срок исполнения этого предписания истекал 24.01.02, в то время как постановление о привлечении к административной ответственности за его неисполнение вынесено 16.05.02, т.е. с пропуском установленного ст. 38 КоАП РСФСР двухмесячного срока.
При таких обстоятельствах постановление Москомзема о привлечении к ответственности является незаконным и подлежит отмене.
В части возврата сумм штрафа решение суда является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.02 по делу N А40-28579/02-96-164 изменить.
В части отказа ООО "Фабрика N 4 по ремонту и пошиву обуви" о признании незаконным (недействительным) постановления земельной административной комиссии Москомзема от 14.05.02 N 1865-03-17 отменить.
Признать незаконным и отменить полностью вышеуказанное постановление от 14.05.02 N 1865-03-17.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/7971-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании