Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 310-ЭС23-10443 по делу N А84-5890/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 310-ЭС23-10443 по делу N А84-5890/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладТраст" (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда города Севастополя следует читать как "от 12.04.2022 г."

установил:

общество обратилось с иском к потребительскому кооперативу "Жилищно-Строительный Кооператив "Домовладелец" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023 иск удовлетворен в части взыскания процентов, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании убытков, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПКРФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВладТраст" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов