Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2017 г. N Ф08-2601/17 по делу N А53-24480/2016

г. Краснодар

02 мая 2017 г.

Дело N А53-24480/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 6147021473, ОГРН 1026102104380) - Муравьева А.А. (доверенность от 31.03.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Донграндстрой" (ИНН 6164314818, ОГРН 1136164007781) - Сигиды Р.В. (доверенность от 01.03.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донграндстрой" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А53-24480/2016 (судья Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

Лиховской линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Донграндстрой" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 434 221 рубля 51 копейки.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2016 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2017 решение от 21.10.2016 (резолютивная часть) отменено, с общества в пользу отдела взыскан штраф в размере 434 221 рубля 51 копейки, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что факт неисполнения обществом гарантийных обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование отдела о взыскании штрафа предъявлено правомерно. Ходатайство об уменьшении размера заявленного к взысканию штрафа ответчиком не заявлено. Истец принял все меры к извещению ответчика о намерении обратиться в арбитражный суд, неполучение претензии вызвано исключительно бездействием общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, неисполнение обществом в срок обязанности по устранению недостатков в виде протечки кровли, выявленных в период гарантийного срока, является просрочкой исполнения ответчиком гарантийного обязательства, поэтому взыскание с ответчика штрафа неправомерно. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В отзыве на кассационную жалобу отдел сослался на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления. Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания с него штрафа за просрочку исполнения гарантийного обязательства по контракту, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Иные доводы жалобы, не связанные с безусловными основаниями отмены, не подлежат проверке судом кассационной инстанции по данной категории дел в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Донграндстрой" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А53-24480/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова