Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф08-1556/17 по делу N А63-13233/2013

г. Краснодар

03 апреля 2017 г.

Дело N А63-13233/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А63-13233/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 31.03.2017 в связи с тем, что заявитель не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 7 статью 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в данной ситуации заявителю судом кассационной инстанции был определен период для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы, с обозначением конечного дня - не позднее 31.03.2017, то есть соответствующие документы, устраняющие недостатки, должны были поступить до указанной даты непосредственно в суд до окончания рабочего времени. Время окончания рабочего дня Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в пятницу в 16:00.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 305-КГ16-10667.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы. Согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.03.2017 получена представителем заявителя кассационной жалобы Майдибор Н.П. 07.03.2017 (почтовый идентификатор 35006302706271). Почтовое извещение, направленное Сапрыкиной С.И., возвращено с отметкой "Истек срок хранения" (почтовый идентификатор 35006302706264).

Направленные заявителем в суд кассационной инстанции ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и заявление во исполнение определения от 01.03.2017 не подлежат рассмотрению, поскольку поступили непосредственно в суд кассационной инстанции после истечения установленного в определение от 01.03.2017 срока.

Кроме того, поступившие от Сапрыкиной С.И. документы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены. Заявитель не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы второму ответчику - Полубояровой Н.И.

При этом кассационная жалоба подана Майдибор Н.П. только от имени Сапрыкиной С.И.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А63-13233/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

А.В. Садовников