Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2003 г. N КА-А40/8637-02 Суд обязал налоговую инспекцию возвратить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факты экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам подтверждены документально, истцом в обоснование заявленной льготы представлен полный пакет документов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2003 г. N КА-А40/8637-02

ООО "Аксесс Онлайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 09-56-9 от 01.03.02 в части выводов о неподтверждении обоснованности применения льготы по НДС за 3 квартал 2000 года к сумме выручки в размере 7319729,35 руб., о доначислении НДС в размере 1463945 руб., о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 124259 руб., а также обязании возместить НДС в сумме 1025972 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года).

Решением суда от 30.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2002, иск удовлетворен на том основании, что налогоплательщиком в обоснование заявленной по НДС льготы и права на получение возмещения представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в счетах-фактурах не указана страна происхождения товара и номер ГТД; по представленным выпискам банка не представляется возможным сделать вывод о фактическом поступлении выручки; контрактом N АА-19/98 от 09.06.98 предусмотрено поступление валютной выручки в КБ "Российский кредит", а не в АКБ "Премьер"; представленные ксерокопии выписок банка не заверены надлежащим образом.

Заявитель также сослался на то обстоятельство, что на CMR от 27.12.99, представленной к ГТД 05654/281299/0002924, отсутствовала отметка, подтверждающая фактический вывоз товара за пределы территории РФ, а на добавочных листах к ГТД NN 05654/240200/0000375, 05654/240200/0000377 отсутствовали отметки Московской западной таможни "выпуск разрешен".

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2000 года на основании подп. "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В обоснование заявленной льготы и права на возмещение из бюджета НДС за 3 квартал 2000 года истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Отдельные недостатки в оформлении счетов-фактур при наличии полного пакета документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, не могут служить основанием к отказу в возмещении налога, поскольку Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" такое основание к отказу не предусмотрено.

Поступление выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями, в которых указаны номера контрактов.

Полное поступление валютной выручки подтверждено письмом МАКБ "Премьер" N 08/988 от 13.12.2001, а также инопокупателем письмом от 25.02.2002 (т. 1, л.д. 49).

Платежи поступили в МАКБ "Премьер" в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 30.12.98.

Ксерокопии выписок, имеющиеся в материалах дела, заверены МАКБ "Премьер". Ксерокопия CMR от 27.12.99 к ГТД N 05654/28129/0002924, имеющаяся в материалах дела, содержит все необходимые отметки таможенных органов.

Ошибка, допущенная Московской западной таможней при оформлении добавочных листов к ГТД NN 05654/240200/0000375, 05654/240200/0000377 была исправлена и штамп "выпуск разрешен" проставлен на всех листах ГТД.

Других оснований к отказу в предоставлении льготы и возмещению НДС в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 30 сентября 2002 года по делу N А40-13300/02-114-170 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.