Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2017 г. N Ф08-1428/17 по делу N А32-4148/2010

г. Краснодар

10 марта 2017 г.

Дело N А32-4148/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А32-4148/2010, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 кассационная жалоба ООО "Жилстрой 2003" оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил надлежащие доказательства направления копии жалобы ответчику - ООО "Алые Паруса". Заявителю жалобы предложено в срок до 03.03.2017 устранить допущенные нарушения.

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 15.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 17.02.2017.

Копия определения суда кассационной инстанции от 15.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась заявителю по адресам: 354002, Россия, г. Сочи, ул. Я.Фабрициуса, 2/4-А; 354000, Россия, г. Сочи, ул. Подгорная, 2; 354002, Россия, г. Сочи, Краснодарский край, ул. Парковая, 34/1. Почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам не вручена адресату по причине "истек срок хранения".

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом заявителя является 354002, Россия, г. Сочи, ул. Я.Фабрициуса, 2/4-А. Этот же адрес указан заявителем в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заявитель не устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А32-4148/2010 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Артамкина