Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф08-2035/17 по делу N А15-3850/2016

г. Краснодар

13 апреля 2017 г.

Дело N А15-3850/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Аппарат Электроникс" (ИНН 7714347064, ОГРН 1157746634759), ответчика - администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (ИНН 0562042520, ОГРН 1020502625219), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2016 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 (судья Жуков Е.В.) по делу N А15-3850/2016, установил следующее.

ООО "Аппарат Электроникс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (далее - администрация) о взыскании 193 653 рублей, в том числе 61 870 рублей основного долга и 131 783 рублей неустойки по договору поставки от 09.12.2015 N 1025 (далее - договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2016, с администрации в пользу общества взыскано 61 870 рублей основного долга, 8 130 рублей неустойки и 2 639 рублей в возмещение судебных расходов, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты, в иске отказать. Заявитель считает, что обществом не доказан факт передачи товара администрации, товарная накладная подписана неуполномоченным лицом. Так же администрация ссылается на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора, так как в претензии от 14.06.2016 не содержится конкретных сведений о начислении неустойки по договору, а отражена общая сумма задолженности. Акты сверок также, по мнению заявителя, не могут быть приняты судом, в виду их подписания неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе администрации надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Администрация не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А15-3850/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков