Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2017 г. N Ф08-581/17 по делу N А63-4499/2016

г. Краснодар

06 марта 2017 г.

Дело N А63-4499/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании истца - Шебзухова Олега Шамильевича (паспорт) и его представителя Разумова П.В. (доверенность от 07.04.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экстра-С" (ИНН 2634041748, ОГРН 1022601968135) - Исакова В.П. (доверенность от 04.05.2016), от третьего лица - Закаленкова Михаила Георгиевича - Исакова В.П. (доверенность от 24.11.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстра-С" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2016 (судья Жарина Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А63-4499/2016, установил следующее.

Шебзухов О.Ш. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ООО "Экстра-С" (далее - общество) о взыскании 1 842 тыс. рублей распределенной прибыли общества и 146 004 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Закаленков М.Г.

Решением от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель, ссылается на то, что участниками общества в установленном порядке не принималось решение о распределении чистой прибыли за 2014 год в сумме 4034 тыс. рублей, поэтому у ответчика не возникло обязательство по выплате участнику заявленной им суммы. Истцом подано заявление о признании общества банкротом, в случае выплаты задолженности общество будет отвечать признакам несостоятельности (банкротства), что прямо указывает на то, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований истца. В случае указанной выплаты общество понесет дополнительные расходы в виде выплат налоговых сборов, сверх суммы указанной к распределению между участниками общества.

Шебзухов О.Ш. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества и Закаленкова М.Г. поддержал доводы кассационной жалобы, Шебзухов О.Ш. и его представитель возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав Шебзухова О.Ш. и представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Шебзухов О.Ш. в период с 1998 года по 29.06.2015 являлся участником общества, ему принадлежали 50% доли в уставном капитале общества. Вторым участником общества с долей в 50% являлся Закаленков М.Г.

В соответствии с протоколом от 23.03.2015 N 169 общего собрания учредителей общества участниками общества единогласно приняты решения об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества за 2014 год, об утверждении чистой прибыли общества за 2014 год в сумме 4 034 тыс. рублей и об определении суммы чистой прибыли к распределению в сумме 4 034 тыс. рублей

10 июня 2015 года на общем собрании учредителей участниками общества единогласно принято решение о выплате части прибыли за 2014 год: из общей суммы прибыли в 4 034 400 рублей принято решение произвести в июне 2015 года выплату в сумме 350 тыс. рублей пропорционально долям в уставном капитале Шебзухову О.Ш. - 175 тыс. рублей и Закаленкову М.Г. - 175 тыс. рублей (протокол общего собрания учредителей N 170). Указанная сумма поступила на счет Шебзухова О.Ш., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29 июня 2015 года между Шебзуховым О.Ш. и Закаленковым М.Г. заключен договор отчуждения доли в уставном капитале общества, по которому Шебзухов О.Ш. продал Закаленкову М.Г. долю в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 4200 рублей.

Поскольку выплата оставшейся части распределенной чистой прибыли Шебзухову О.Ш. не произведена ни до заключения договора купли-продажи доли, ни после отчуждения доли, истец обратился с иском о взыскании невыплаченной распределенной чистой прибыли в судебном порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" (далее - постановление Пленумов N 90/14), при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленумов N 90/14 разъясняется, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона N 14-ФЗ и уставом общества.

Статьей 29 Закона N 14-ФЗ установлены ограничения как на принятие решений обществом о распределении своей прибыли между участниками, так и на выплату прибыли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

- если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

- если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что на общем собрании учредителей общества протокол от 23.03.2015 N 169 участниками общества единогласно приняты решения об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества за 2014 год, об утверждении чистой прибыли общества за 2014 год в сумме 4 034 тыс. рублей и об определении суммы чистой прибыли к распределению в сумме 4 034 тыс. рублей. Протокол от 23.03.2015 N 169 общего собрания учредителей общества подтверждает принятие участниками общества решения о распределении суммы чистой прибыли в размере 4 034 тыс. рублей. Указанное обстоятельство подтверждается как самим текстом протокола от 23.03.2015 N 169, так и сложившимся в обществе порядком принятия таких решений и решений о выплате чистой прибыли. Суды оценили протоколы общих собраний учредителей общества, по которым распределена и выплачена участникам распределенная чистая прибыль за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год, 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2010 года, за 2010 год, за 1, 2 и 3 кварталы 2011 года, за 2011 год, за 2 квартал и 9 месяцев 2012 года, за 2012 год, за 9 месяцев 2013 года, за 2013 год. Как установлено судами из текстов указанных протоколов, во всех без исключения случаях участники общества утверждали сумму полученной чистой прибыли и определяли суммы прибыли к распределению, а затем принимали решение о выплате указанной суммы чистой прибыли (по частям). Ни в одном случае после принятия решения об определении суммы прибыли к распределению отдельное решение о распределении прибыли не принималось. Таким образом, факт принятия полномочным органом общества решения о распределении чистой прибыли за 2014 год между участниками общества, подтвержден материалами дела. Участнику общества Шебзухову О.Ш. была выплачена сумма 175 тыс. рублей. Доказательств выплаты оставшейся суммы 1 842 тыс. рублей (пропорционально его доле в уставном капитале общества) или установления в учредительных документах общества иного срока выплаты распределенной прибыли, не представлено.

Довод заявителя о том, что истцом подано заявление о признании общества банкротом, и в случае выплаты общество будет отвечать признакам несостоятельности (банкротства), что прямо указывает на то, что у судов, отсутствовали основания для удовлетворения требований истца, подлежит отклонению в силу следующего.

Общество на момент принятия решения о распределении прибыли не отвечало признакам банкротства, что подтверждается отчетом о финансовых результатах с 01.01.2014 по 31.12.2014 в соответствии, с которыми чистая прибыль общества составила 4 034 тыс. рублей.

Довод о том, что сумма, указанная к распределению, учитывалась без учета налоговых сборов, и в случае выплаты общество должно уплатить налоговый сбор сверх суммы прибыли не состоятелен в силу обстоятельств дела. Так судами установлено, что 29.06.2015 между Шебзуховым О.Ш. и Закаленковым М.Г. заключен договор отчуждения доли в уставном капитале общества, по которому Шебзухов О.Ш. продал Закаленкову М.Г. долю в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 4200 рублей. Следовательно Шебзухов О.Ш. не является участником общества, и отношения, связанные с выплатой налогового сбора, не затрагивают права и интересы общества.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств, которая в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А63-4499/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников