Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2017 г. N Ф08-1967/17 по делу N А53-18268/2016

г. Краснодар

30 марта 2017 г.

Дело N А53-18268/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИРФС - Дешевая аптека" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 6 октября 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года по делу N А53-18268/2016, установил следующее.

ООО "ИРФС - Дешевая аптека" (далее - общество) подало в суд заявление о признании незаконным постановления администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2016 года N 24-764.

Решением суда от 6 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество подало кассационную жалобу на данные судебные акты.

Определением окружного суда от 16 февраля 2017 года производство по кассационной жалобе на решение суда от 6 октября 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2016 года прекращено с учетом положений пункта 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заявило кассационную жалобу от 2 марта 2017 года исх. N 867, в которой указало, что не согласно с решением суда от 6 октября 2016 года, постановлением суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2016 года и определением окружного суда от 16 февраля 2017 года.

Жалобы на определение окружного суда и судебные акты нижестоящих судебных инстанций не могут быть рассмотрены окружным судом в одном судебном заседании.

При названных обстоятельствах определением окружного суда от 13 марта 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения, обществу следовало уточнить акты, которые оно оспаривает в окружном суде.

В окружной суд поступили пояснения общества от 27 марта 2017 года N 916, в которых указано, что обжалуется решение суда от 6 октября 2016 года.

Окружной суд квалифицирует кассационную жалобу общества от 2 марта 2017 года исх. N 867 как жалобу, поданную на решение суда от 6 октября 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2016 года.

Однако названные судебные акты уже оспаривались в окружном суде, вынесено определение от 16 февраля 2017 года.

Кроме того, из постановления административного органа от 22 июня 2016 года N 24-764 следует, что общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" в виде взыскания 50 тыс. рублей штрафа, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат кассационному обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, которые общество не приводит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса при подаче кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю.

Также следует отметить, что пункт 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Кассационная жалоба общества от 2 марта 2017 года исх. N 867 подана по истечении названного срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРФС - Дешевая аптека" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 6 октября 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года по делу N А53-18268/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, почтовая квитанция на 1 листе, платежное поручение N 1012 на 1 листе, отчет об отслеживании отправления на 1 листе, копия приказа N 3 на 1 листе, копия судебного акта на 4 листах, копии почтовых документов на 2 листах, пояснения к жалобе на 3 листах, сведения о заявителе на 12 листах, копии административного материала и конвертов на 16 листах, накладные на 2 листах.

Судья

Ю.В. Мацко