Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/9134-02
ЗАО ВК "ЮКЭС" заявлен иск об обязании возместить истцу НДС в сумме 491286 руб. путем возврата из соответствующего бюджета. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление, в удовлетворении исковых требований ЗАО ВК "ЮКЭС" отказать, так как решение суда первой и постановление апелляционной инстанции не соответствует нормам налогового и арбитражно-процессуального законодательства.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, у истца за январь 1999 имелось право на возмещение НДС в сумме 6834072 руб. в связи с экспортом товаров, из которой 5811788 руб. суммы налога на добавленную стоимость было возмещено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41866/99-14-597. Оставшуюся сумму НДС 1022284 руб. истец просил налоговый орган письмом от 28.04.1999 зачесть в счет погашения имеющейся недоимки по налогам в городской бюджет. Налоговый орган отказал в зачете, так как согласно ст. 78 НК РФ зачету подлежит излишне уплаченная в бюджет сумма налога, однако переплата у истца образовалась не из реально уплаченных сумм, а вследствие специфики механизма уплаты НДС поставщикам товаров.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2002 г. по делу N А40-18580/01-117-235 истцу было отказано в зачете суммы 1022284 руб., однако в связи с невозможностью зачета НДС в счет недоимки по налогам в городской бюджет, поскольку сумма возмещаемого НДС может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате других налогов, если сумма направляется в тот же бюджет. Таким образом, иск фактически заявлен о возмещении (возврате) суммы НДС, уплаченной поставщикам товаров, в связи с образованной отрицательной разницей между суммами налога, полученными от покупателей и уплаченными поставщикам (п.3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"). В данном случае речь не идет о возврате излишне уплаченной в бюджет сумме НДС (ст. 78 НК РФ).
Ответчик в кассационной жалобе говорит о том, что, поскольку в заявленных исковых требованиях речь идет о сумме излишне уплаченного в бюджет налога, а не о суммах экспортного НДС, уплаченного поставщикам, то должны быть применены нормы законодательства, регулирующие зачет (возврат) излишне уплаченной суммы налога, а именно ст. 78 НК РФ, п. 2 которой устанавливает 3-х летний срок для подачи заявления о возврате со дня уплаты указанных сумм.
Довод относительно возврата суммы НДС, заявленной в иске, судом исследован и установлено следующее. Истец обращался с заявлением о возмещении суммы НДС в размере 1022284 руб., которая числится для проведения зачета в счет недоимки по налогам в городской бюджет, также указывает, что помимо указанной суммы сумма 616660 руб. числится как излишне уплаченная истцом за 1999-2001 гг. Налоговый орган указал, что возвратил истцу сумму НДС в размере 1022284 руб.
Между тем в дело представлен акт сверки от 07.08.2002 г. за период с 01.01.2002 г. по 06.08.2002 г. (л.д. 74), из которого следует, что на 01.01.2002 г. (с учетом 1999-2001 гг.) у истца имелась переплата по НДС в размере 1585238,05 руб., а за сверяемый период дополнительно образовалась переплата в сумме 53705 руб., что в общей сумме составляет 1638943,05 руб. Указанная сумма сопоставима с суммами 1022284
