Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/8910-02-п Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из того, что ведение торговой деятельности ответчиком установлено судом и подтверждается актом налоговой проверки, а поскольку из общего объема реализации не производилось выделение реализации производственной продукции и реализации товаров, то определение истцом объекта налогообложения и, соответственно, суммы налога и штрафа является необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/8910-02-п

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске о взыскании 28590 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на недоказанность ведения ответчиком торговой деятельности, исчисление налога по которой производится с торговой наценки.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. ведение ответчиком торговой деятельности установлено судом и подтверждается актом налоговой проверки (л.д. 40).

Выделение из общего объема реализации реализацию производственной продукции и реализацию товаров истцом при проверке не производилось. В связи с чем нельзя признать обоснованным определение истцом объекта налогообложения и, соответственно, суммы налога и штрафа.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.08.2002 и постановление от 14.10.002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38614/01-109-419 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.