Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/8755-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Флорестино" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 08.07.02 N 03-11/6918 и о возмещении 4647125 руб. НДС с 546168 руб. 58 коп. процентов.
В части начисления 1088451 руб. 34 коп. процентов в иске отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда в части удовлетворения иска отменить и в иске отказать полностью, ссылаясь на отсутствие подписи руководителя в счет-фактуре N 4/04 от 05.04.02 и на отсутствие доказательств получения истцом товара по этой счет-фактуре.
Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие связи с производством оплаченных истцом работ (услуг) по договору N 01/01 от 28.02.02 с ООО "Трэвел Финанс" на выполнение работ, не предусмотренных данным договором.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении отзыва на жалобу. Представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В материалах дела представлена счет-фактура N 01/04 от 28.02.02, оформленная в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ.
Факт представления в налоговую инспекцию счет-фактуры с нарушениями установленных требований ответчиком не доказан.
Кроме того, в налоговую инспекцию представляются копии документов, которые должны проверяться в случае недостатков в оформлении или сомнений в их содержании путем запросов у налогоплательщиков дополнительных сведений или исправлений в сроки до принятия решения по декларации.
Что касается относимости к производственной деятельности налогоплательщика информационных и консультативных услуг - это вытекает из п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат, а способ исполнения заказа стороны вправе уточнять и согласовывать и на момент принятия исполнения.
Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 09.09.2002 и постановление от 15.10.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30394/02-4-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/8755-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании