Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф08-2188/17 по делу N А20-3924/2016

г. Краснодар

19 апреля 2017 г.

Дело N А20-3924/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от предпринимателя Шейко Лилии Викторовны - Шейко В.А. (доверенность от 17.03.2017), в отсутствие отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в Прохладненском районе, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Шейко Л.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2017 года (судья Пономарев С.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года (судья Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Семёнов М.У.) по делу N А20-3924/2016, установил следующее.

Предприниматель Шейко Л.В. (далее - предприниматель) подал в суд заявление о признании недействительными постановлений отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в Прохладненском районе от 5 сентября 2016 года N 005S04440016290, 005S04160014063.

Определением суда от 13 декабря 2016 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 12 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 8 февраля 2017 года, заявление возвращено предпринимателю. Судебные акты мотивированы следующим. Предпринимателю отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так как соответствующее ходатайство документально не обосновано. Предприниматель не представил выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, то есть не устранил все обстоятельства явившиеся основанием для оставления заявления без движения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, надлежащим заинтересованным является именно отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в Прохладненском районе. Предприниматель не обязан был предоставлять выписки из ЕГРИП или ЕГРЮЛ. При рассмотрении споров об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлина не уплачивается. Выводы судов являются ошибочными.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Предприниматель Шейко Л.В. (далее - предприниматель) подал в суд заявление о признании недействительными постановлений отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в Прохладненском районе от 5 сентября 2016 года N 005S04440016290, 005S04160014063.

Определением суда от 13 декабря 2016 года заявление оставлено без движения. Суд установил, что предприниматель не приложил к заявлению доказательства уплаты госпошлины и не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины; не приложил выписку из ЕГРИП в отношении самого предпринимателя и выписку из ЕГРЮЛ в отношении учреждения пенсионного фонда.

В силу пунктов 2, 4 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Во исполнение определения суда от 13.12.2016 предприниматель представил выписку из ЕГРИП и заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Однако ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не было документально обосновано, а также не была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении учреждения пенсионного фонда.

В статье 129 Кодекса указано, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель кассационной жалобы в данной части не заявил каких-либо надлежащих доводов.

В части соблюдения пункта 9 статьи 126 Кодекса предприниматель мог заявить любой документ, подтверждающий место нахождения или место жительства истца и ответчика, или документ, указывающий на отсутствие таковых сведений. Требования Кодекса предприниматель не выполнил.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения заявления предпринимателя на основании статьи 129 Кодекса. Выводы суда сделаны на основе оценки представленных документов с правильным применением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2017 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года по делу N А20-3924/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова