Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/8912-02 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортным поставкам, необходимо проверить его довод о полной реализации одного из видов товара на экспорт с отнесением к возмещению из бюджета всего НДС, уплаченного при приобретении, и о ведении им пропорционального учета затрат и соответствующего входного НДС по реализации другого вида товаров на внутреннем рынке и на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/8912-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске о признании недействительными решений ИМНС N 24 по ЮАО г. Москвы от 24.07.01 N 10/6060-н, от 14.09.01 N 392, от 14.11.01 N 12/1-81-р - отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на их необоснованность.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении отзыва на жалобу.

Представитель истца не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить, отзыв на кассационную жалобу приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Отказывая в иске, Арбитражный суд г. Москвы указал на отсутствие отдельного учета затрат при реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт.

При этом суд учитывал отсутствие у истца субсчетов бухучета.

Однако характер затрат, подлежащих раздельному учету, суд не выяснил. Вместе с тем, при осуществлении торговой и торгово-закупочной деятельности затраты определяются закупочной ценой. При последующей реализации однородного товара как на внутреннем, так и на внешнем рынке - затраты на закупку распределяются пропорционально объемам реализации на основании первичных бухгалтерских документов. Аналитический совокупный учет этих затрат в реестрах бухучета облегчает раздельный учет затрат; отсутствие реестров - само по себе не означает отсутствие учета.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы истца о полной реализации одного из видов товара на экспорт с отнесением к возмещению из бюджета всего НДС, уплаченного при приобретении; и пропорциональный учет затрат и соответствующего входного НДС по реализации другого вида товаров на внутреннем рынке и на экспорт.

Наличие условий для применения льготы, предусмотренной п. 1 ст. 5 закона РФ "Об НДС", должно проверяться по каждому налоговому периоду, то есть - налоговым органом должна быть доказана альтернативная реализация конкретного товара в каждом периоде. Должна быть доказана ответчиком и неправильность расчета затратного НДС в пропорции к внешней и внутренней реализации.

При этом доводы ответчика об обязательном ведении налогоплательщиком для раздельного учета затрат субсчетов и других регистров бухучета должны быть основаны на нормах права, безусловно предусматривающих такой порядок.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 04.07.2002 г. и постановление от 10.10.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13420/02-118-118 - отменить; дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.