Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф08-2734/17 по делу N А32-26034/2008

г. Краснодар

07 апреля 2017 г.

Дело N А32-26034/2008

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисенко В.А. (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А32-26034/2008, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, в удовлетворении заявления предпринимателя о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Предприниматель обжаловал судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В части 3 статьи 324 Кодекса предусмотрена возможность обжалования определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата.

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 01.02.2017 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 01.03.2017.

Согласно оттиску штемпеля канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края, кассационная жалоба подана 27.03.2017, то есть в срок, превышающий месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисенко В.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А32-26034/2008 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова