Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2003 г. N КА-А40/8190-02 Разрешая вопрос о наличии у индивидуального предпринимателя права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, необходимо определить размер полученной им выручки, учитывая тот факт, что выручка как объект налогообложения должна учитываться налогоплательщиком в бухгалтерских регистрах (например, книга покупок и продаж) и подтверждаться первичными документами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2003 г. N КА-А40/8190-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 04.02.02 N 420 и ответчик обязан к вынесению решения об освобождении индивидуального предпринимателя Тиховой Натальи Васильевны от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на непредоставление налогоплательщиком сведений, являющихся основанием для освобождения от обязанностей налогоплательщика и на неисследованность судом этих обстоятельств.

Истец в судебное заседание не явился, в отзыве на жалобу просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и самого истца не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение как недостаточно обоснованное.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Ссылка суда на информацию на л.д. 8-15, 25-33 сделана без анализа содержания документов и без учета требований ст. 145 НК РФ.

Представленные истцом копии деклараций и справка банка сами по себе не подтверждают размер выручки, полученной истцом, так как в декларациях лишь делается заявление о размере выручки, а справка банка отражает только безналичные операции по счету. Между тем, выручка, как объект налогообложения, должна учитываться налогоплательщиком в бухгалтерских регистрах (например, книга покупок и продаж) и подтверждаться первичными документами.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу подтвердить право на освобождение от обязанностей налогоплательщика в соответствии с требованиями ст. 145 НК РФ, оценить содержание представленных письменных доказательств, установить мотивы принятого ответчиком решения и соответствие его закону по существу рассмотренного ответчиком вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2002 по делу N А40-23482/02-76-282 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.