Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 310-ЭС23-10004 по делу N А54-6756/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 310-ЭС23-10004 по делу N А54-6756/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Специализированная автобаза по уборке города Рязани" Гудковой Оксаны Евгеньевны на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023 по делу Арбитражного суда Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гудкова О.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция благоустройства города" о признании недействительным контракта от 25.07.2017 N 0859300019617000974-0209649-01, о применении последствий его недействительности в виде возврата автотранспортных средств в конкурсную массу должника.

Также конкурсный управляющий Гудкова О.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроспецтехника" о признании недействительными договоров купли-продажи от 03.07.2017 N 1, от 03.07.2017 N 2, от 03.07.2017 N 3, от 03.07.2017 N 4, от 04.07.2017 N 5, от 05.07.2017 N 6, от 06.07.2017 N 7, от 06.07.2017 N 8 и о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу автотранспортных средств.

Заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

К участию в обособленном споре привлечены: Администрация города Рязани, Магомедов Арсен Ахмедович, Большаков Игорь Александрович, Исаева Марха Салавдыевна, Нальгиев Али Султанович, Саидбеков Асадулу Ахмеднабиевич, Катаев Чеберло Солиевич, Султанов Никматула Вадутович, Магомедов Мурад Дациевич, Игонькина Галина Николаевна, Макаров Радик Борисович, Арапиев Хаматхан Михаилович, Николаев Алексей Вениаминович, Антонов Иван Викторович.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, заявление удовлетворено. Контракт и договоры купли-продажи признаны недействительными в качестве единой сделки. Применены последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника автотранспортных средств.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023 определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 04.05.2022 и постановление от 18.10.2022.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа не разрешил его по существу, указав на преждевременность вывода судов о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представлять соответствующие доказательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова