Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9879 по делу N А60-18637/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9879 по делу N А60-18637/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 79" (далее - школа)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2023 по делу N А60-18637/2022

по иску публичного акционерного общества "Т-Плюс" (далее - компания) к школе об обязании совершить действия,

с участием третьего лица

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда,

установил:

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность в течение 10 дней с момента начала отопительного периода 2022 - 2023 годов и вступления решения суда в законную силу обеспечить в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, просп. Академика Сахарова, стр. 77, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок с ответчика в пользу истца будет взыскана неустойка в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 отказать.

Судья

С.В. Самуйлов