Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 307-ЭС23-11408(2) по делу N А13-14451/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Никоновой Татьяны Вячеславовны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Железова А.В. в Арбитражный суд Вологодской области обратилась финансовый управляющий Никонова Т.В. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у ООО "Деловой центр" постатейного списка имущества общества с указанием балансовой стоимости и даты постановки на учет, принадлежащего обществу за период с 2015 по 2017 годы, копий правоустанавливающих документов на объекты движимого, недвижимого и иного имущества, кадастровых паспортов объектов недвижимого имущества, паспортов бюро технической инвентаризации на недвижимое имущество; списка пассивов: списка всех контрагентов по кредиторской задолженности, дат образования задолженности, оснований образования задолженности (копий договоров займа, кредитных договоров, договоров поставок и пр.), судебных актов, подтверждающих продление рассрочки по задолженности, сведений об отсутствии споров по кредиторской задолженности за период с 01.01.2015 по 31.12.2017; списка аффилированных лиц общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Финансовый управляющий Никонова Т.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что ООО "Деловой центр" предоставило документы, подтверждающие выплату доли должнику и расчет стоимости доли, тогда как финансовый управляющий не обосновал необходимость в запрашиваемых документах, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды отказали в удовлетворении заявления об истребовании документов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 307-ЭС23-11408(2) по делу N А13-14451/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2712/2023
23.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2713/2023
23.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2710/2023
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4183/2023
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4180/2023
22.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10899/2022
08.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10902/2022
03.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10913/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14568/2022
16.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4754/2022
23.11.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9552/2021
08.04.2021 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-14451/20