Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9803 (1,2) по делу N А41-26624/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9803 (1,2) по делу N А41-26624/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы ООО "Торговый дом "Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат" в лице конкурсного управляющего Аргандеевой Н.О. и Островского Валерия Андреевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 по делу N А41-26624/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павелко Игоря Николаевича в Арбитражный суд Московской области обратился конкурсный кредитор - ООО "Торговый дом "Гарсонуйский ГОК" в лице конкурсного управляющего Аргандеевой Н.О. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Артеменко Ю.В., выразившиеся в отказе от заключения договора купли-продажи с победителем торгов; отмене результатов торгов от 18.07.2022; проведении торгов 27.09.2022 на условиях первичных торгов; уклонении от проведения повторных торгов с имуществом, не реализованным на первичных торгах; уклонении от принятия мер по приостановлению торгов во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 22.09.2022, и отстранении Артеменко Ю.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО "Торговый дом "Гарсонуйский ГОК" и Островский В.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалоб, суды руководствовались положениями статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем недобросовестного и противоправного поведения финансового управляющего, противоречащего целям процедуры банкротства должника и повлекшего нарушение прав и законных интересов заявителя, учитывая, что в отношении действий, направленных на реализацию имущества должника, были приняты обеспечительные меры, а сами торги были проведены в нарушение условий утвержденного судом положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, отменяя торги, финансовый управляющий не допустил негативных последствий для кредиторов, поскольку имущество на последующих торгах реализовано по более высокой цене, что привело к наиболее полному пополнению конкурсной массы должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина