Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 301-ЭС23-11746 по делу N А43-25452/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 301-ЭС23-11746 по делу N А43-25452/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Хмелева Андрея Геннадьевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шорина Владимира Григорьевича в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Хмелев А.Г. с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шорина В.Г. прекращено.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Хмелев А.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор с учетом конкретных обстоятельств дела, суды первой и кассационной инстанций признали преждевременным прекращение производства по настоящему делу о банкротстве должника при наличии у последнего задолженности по иным обязательствам.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина