Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2017 г. N Ф08-1962/17 по делу N А32-20654/2013

г. Краснодар

13 марта 2017 г.

Дело N А32-20654/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бабаевой О.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Динское автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу N А32-20654/2013 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Пенат" (истец) и ОАО "Динское автотранспортное предприятие" (ответчик).

ОАО "Динское автотранспортное предприятие" обжаловало определение в кассационном порядке и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что 02.02.2016 произошла смена генерального директора ОАО "Динское автотранспортное предприятие", после которой стало известно, что задолженность ответчика в размере 2 900 тыс. рублей является фиктивной, так как ООО "Пенат" не оказывало ОАО "Динское автотранспортное предприятие" услуги. Действия бывшего руководителя ОАО "Динское автотранспортное предприятие" по заключению договора на оказание услуг по обеспечению надзора на условно закрытой территории от 23.03.2007 и мирового соглашения рассматриваются правоохранительными органами. Срок на кассационное обжалование пропущен в связи с сокрытием информации прежним руководителем ответчика.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение от 07.10.2013 истек 07.11.2013, а шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 08.04.2014. Кассационная жалоба подана 28.02.2017, т. е. по истечении срока, установленного для обжалования.

Заявитель жалобы не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (является ответчиком по делу). Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, суд не имеет процессуальной возможности восстановить пропущенный срок.

Кроме того, доводы заявителя, указанные в обоснование восстановления пропущенного срока, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование и подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 141, 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Динское автотранспортное предприятие" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Динское автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу N А32-20654/2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ________ листах.

Судья

К.К. Айбатулин