Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2017 г. N Ф08-399/17 по делу N А32-89/2016

г. Краснодар

06 марта 2017 г.

Дело N А32-89/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северо-Кавказского филиала (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) - Соколова Д.Н. (доверенность от 11.03.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочка М.П. (доверенность от 30.12.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северо-Кавказского филиала на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А32-89/2016 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

АО "Федеральная пассажирская компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) об обязании установить количество поставленного в пользу компании в октябре 2015 года газа в объеме 257,839 тыс. куб. м; а также обязании произвести перерасчет газа за октябрь 2015 года до суммы 2 338 752 рублей 95 копеек (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 3, л. д. 37, 38).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 суд обязал общество установить количество поставленного компании газа в октябре 2015 года в объеме 257, 839 тыс. куб. м, а также произвести перерасчет его стоимости до 2 338 752 рублей 95 копеек; с общества в пользу компании взыскано 6 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд первой инстанции исходил из того, что компания фактически не могла потребить в спорный период объем газа, предъявленный обществом к оплате, поскольку в спорный период два из трех котлов, расположенных в котельной вагонного участка Адлер, находились на капитальном ремонте и не эксплуатировались.

Постановлением от 14.12.2016 решение от 01.08.2016 отменено в части удовлетворения иска и взыскания с общества в пользу компании 6 тыс. рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и в этой части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что компанией избран ненадлежащий способ защиты права.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель полагает вывод суда апелляционной инстанции о преждевременности избранного способа защиты права необоснованным, поскольку в сложившейся ситуации у компании отсутствовала возможность использования иного способа защиты права. При этом компания ссылается на то, что в случае наличия у компании начисленной обществом задолженности, общество вправе в любой момент прекратить поставку газа в обслуживаемые ею жилые дома.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит апелляционное постановление оставить без изменения, считая его законным, обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, представитель общества высказал по ним возражения, пояснил, что задолженность за октябрь 2015 года не взыскивается в отдельном производстве, предупреждение об ограничении поставки газа компании не направлялось.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.10.2014 N 25-4-11476/15 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", а покупатель обязался принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Договорный годовой и месячные объемы газа определены сторонами в соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа (УУГ).

Количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ: поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления потребителя и (или) ГРО; при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя; при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ понимается такое его состояние, при котором любое входящее в него средство измерения (СИ) не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета (пункт 4.3 договора).

Общество 29.10.2015 провело проверку УУГ котельной вагонного участка Адлер структурного подразделения Северо-Кавказского филиала компании, по результатам которой составлен акт N 291015 и отражено истечение сроков поверки датчика давления АИР-201М2-ДИ N 20-53902 и датчика температуры ТС-1088 N 682 с 07.10.2015; рекомендовано с 08.10.2015 производить учет потребления газа согласно пункту 3.9 Правил учета газа в Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

Датчик давления АИР-201М2-ДИ N 20-53902 и датчик температуры ТС-1088 N 6826 поверены 03.11.2015 и установлены в схему УУГ котельной вагонного участка Адлер.

В ноябре 2015 года общество направило компании акт о количестве поданного газа от 31.10.2015, товарную накладную на отпуск газа от 31.10.2015 N 116475Г15, счет-фактуру от 31.10.2015 N 116475Г15. В данных документах объем газа, поставленного в октябре 2015 года, определен расчетным способом по проектной мощности трех установленных в спорной котельной котлов в размере 693,799 тыс. куб. м на сумму 6 520 752 рубля 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Полагая, что объем и стоимость поставленного газа в октябре 2015 года определены обществом неверно, компания обратилась в суд с иском. Компания не оспаривает правомерность применения расчетного способа определения количества потребленного газа, а указывает на необходимость определения этого количества по проектной мощности только одного котла, поскольку два других в спорный период находились в ремонте.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами закона.

Акт о количестве поданного газа от 31.10.2015, товарная накладная на отпуск газа от 31.10.2015 N 116475Г15 и счет-фактура от 31.10.2015 N 116475Г15, направленные обществом компании, не являются самостоятельными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей (сделками, актами государственных или муниципальных органов либо иными предусмотренными законом основаниями) и сам по себе факт их выставления не нарушает права компании.

Газпром, рассчитавший и предъявивший к оплате счет за потребленный газ, является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к компании.

Суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что избранный компанией способ защиты права (об обязании установить количество поставленного газа, об обязании произвести перерасчет газа) действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен, является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения в будущем иска общества о взыскании того размера задолженности, который оно считает обоснованным.

Довод заявителя о том, что вывод суда апелляционной инстанции, в соответствии с которым компанией избран ненадлежащий способ защиты права, сделан необоснованно и при неправильном применении норм права, несостоятелен. Компания не лишена возможности оспаривать обоснованность объема и стоимости потребленного газа при взыскании обществом задолженности в судебном порядке.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора апелляционным судом, не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А32-89/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков