Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф08-2128/17 по делу N А20-1378/2015

г. Краснодар

18 апреля 2017 г.

Дело N А20-1378/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Браво", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А20-1378/2015 (судьи Белов Д.А., Афанасьева Л.В., Семенов М.У.), установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Браво" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление обосновано тем, что общество осуществляло оборот алкогольной продукции без лицензии.

Решением суда от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2015, в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 решение суда от 18.06.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 23.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2016 решение суда от 23.05.2016 отменено. В удовлетворении заявления отказано. Изъята алкогольная продукция и технологическое оборудование, арестованные согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 27.12.2014 N 07-14/1104-3.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 удовлетворено ходатайство управления и изменен способ и порядок исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 в части изъятия из владения общества и передачи Территориальному управлению Российского Фонда федерального имущества по Кабардино-Балкарской Республики (далее Территориальное управление) технологического оборудования, арестованного согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 27.12.2014 N 07-14/1104-3. Технологическое оборудование, арестованные согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 27.12.2014 N 07-14/1104-3 изъято из владения общества и передано управлению. В остальной части способ и порядок исполнения постановления от 30.09.2016 оставлен без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что исполнение постановления в части передачи в ведение Территориальному управлению технологического оборудования затруднит исполнение судебного акта, поскольку Территориальное управление не располагает полномочиями по утилизации изъятого основного технологического оборудования.

В кассационной жалобе управление просит изменить определение апелляционного суда от 23.01.2017, передать основное технологическое оборудование, арестованное согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 27.12.2014 N 07-14/1104-3, управлению для его утилизации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027. Податель жалобы отметил, что без указания суда о направлении технологического оборудования на уничтожение в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.2005 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) постановление апелляционного суда от 30.10.2016 и определение апелляционного суда от 23.01.2017 исполнить не представляется возможным.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе мероприятий, направленных на обнаружение, выявление и пресечение фактов нелегального производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, проведенных по адресу расположения принадлежащих обществу объектов недвижимости: по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Лескенский район, с. Аргудан, ул. Подгорная, 1А выявлено размещение производственных и вспомогательных помещений, предназначенных для производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции; большегрузных автотранспортных средств.

В помещении, принадлежащем обществу, Литер Г8 находятся три линии розлива. Линия розлива N 2 (игристых (шампанских) вин) электрифицирована и находится в рабочем состоянии. На всей стадии розлива, начиная с подачи стеклянной бутылки и кончая упаковочным столом, на ленточном конвейере находятся стеклянные бутылки для шампанского, в которых разлита жидкость похожая по цвету и вкусу на игристое (шампанское) вино. Кроме этого на упаковочном столе находится готовая алкогольная продукция - шампанское "Ростовское" полусладкое, емкостью 0,75 л, крепостью 10,5 - 12,5 %, производства ООО "Ростовский комбинат шампанских вин", адрес производства: г. Ростов-на-Дону, 19 линия, д. 53. На данной алкогольной продукции имеется федеральные специальные марки с визуальными признаками подделки. Образцы алкогольной продукции шампанское "Ростовское" в количестве 8 бутылок, с ФСМ N 100 082635729, 100 082635791, 100 082635794, 100 082635788, 100 082635786, 100 082635939, 100 082635766, 100 082635797 отобраны для проведения физико-химической экспертизы. Образцы алкогольной продукции шампанское "Ростовское" в количестве 2 бутылок ФСМ N 100 082635802, 100 082635787 и 2 бутылок без ФСМ, отобраны для проведения трассологической экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2016 решение от 23.05.2016 отменено. В удовлетворении заявления отказано. Изъята алкогольная продукция и технологическое оборудование, арестованные согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 27.12.2014 N 07-14/1104-3.

Управление обратилось с заявлением в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об изменении порядка и способа исполнения постановления, которое удовлетворено.

Правила утилизации по решению суда изъятого или конфискованного основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанного в подпункте 5 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Правила утилизации). Данные Правила утилизации устанавливают порядок утилизации по решению суда изъятого или конфискованного основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанного в подпункте 5 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ.

Таким образом, порядок утилизации конфискованного оборудования установлен на законодательном уровне. Данный порядок обязателен для исполнения управлением.

Из материалов дела видно, что каких-либо сложностей при исполнении судебного акта не имеется, так как в мотивировочной части судебных актов суды указали на необходимость управлению руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027, в котором достаточно подробно указан порядок утилизации. Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А20-1378/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко