Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2003 г. N КА-А40/9114-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль в части затрат, направленных на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в г. Москве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2003 г. N КА-А40/9114-02

ОАО "Моспромтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 04/35 от 05.08.2002.

Решением суда от 16.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2002, иск удовлетворен в связи с тем, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, предусмотренной Законом г. Москвы N 19 от 18.06.97.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 и постановления Правительства Москвы от 29.12.98 N 1025.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

В спорном периоде подлежали применению положения, предусмотренные дефисом 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы N 19 от 18.06.97, согласно которому сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).

Истец производил финансирование мероприятий, направленных на снижение вредного влияния автотранспорта на экологическую обстановку в г. Москве, в адрес Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс" - организации, уполномоченной Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе на основании положений постановления Правительства Москвы N 1025 от 29.12.98.

Финансирование производилось на основании договора N 227 от 03.12.99, заключенного истцом с Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс"; объем финансирования, предусмотренный договором, превышен не был.

Постановлением Правительства Москвы N 1025 от 29.12.98 установлен не лимит привлекаемых средств, а лимит затрат Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс" на экологические мероприятия из привлеченных средств.

Данный показатель не связан с условиями предоставления льготы, определенными Законом г. Москвы от 18.06.97 N 19.

Учитывая, что нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении спора судом допущено не было, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 2 декабря 2002 года по делу N А40-32040/02-117-405 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.