Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2017 г. N Ф08-2891/17 по делу N А77-566/2016

г. Краснодар

12 мая 2017 г.

Дело N А77-566/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 2002004100, ОГРН 1132033000307) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" (ИНН 9102182814, ОГРН 1159102090333), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.10.2016 (судья Межидов Л.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А77-566/2016, установил следующее.

ООО "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Волгомост-Крым" о взыскании 4 370 722 рублей задолженности договору от 15.09.2015 N 21 поставки строительных материалов (далее - договор поставки) и 132 433 рублей неустойки с 31.03.2016 по 21.06.2016.

Решением от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный истцом товар.

В кассационной жалобе ООО "Волгомост-Крым" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, товарные накладные не являются достаточным и неоспоримым доказательством поставки ответчику товара. Товарные накладные не содержат дату отгрузки товара, поэтому невозможно установить момент возникновения обязанности по оплате товара. Акт сверки взаиморасчетов не является доказательством, на основании которого суд может принять решение о взыскании задолженности. При расчете неустойки истец не учел отсрочку платежа, предусмотренную пунктом 4.4 договора поставки. Неустойка с 07.04.2016 по 21.06.2016 составляет 121 214 рублей 69 копеек.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 15.09.2015 ООО "Фортуна" (поставщик) и ООО "Волгомост-Крым" (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сроки передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на оплату, универсальных передаточных документах или спецификациях, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). Поставка товаров осуществляется партиями (пункт 1.2 договора). Товар поставляется на основании письменной заявки поставщику, содержащей сведения о наименовании, количестве, ассортименте требуемых товаров, а также сроки их поставки (пункт 2.1 договора). Датой поставки считается дата доставки товаров покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов на товары (пункт 2.5 договора). Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора, в течение 7 календарных дней со дня поставки товара (пункт 4.4. договора). В случае нарушения срока оплаты товаров поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере от 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

ООО "Фортуна" поставило покупателю товар на 13 354 722 рубля.

ООО "Волгомост-Крым" уплатило за товар 8 884 тыс. рублей.

В претензии от 16.05.2016 N 115 ООО "Фортуна" просило ООО "Волгомост-Крым" погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО "Фортуна" в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки товара на 13 354 722 рубля истец представил товарные накладные. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, установил, что они подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Поскольку ответчик не доказал оплату поставленного по подписанным им товарным накладным товара в полном объеме, суды правильно удовлетворили.

Ссылка заявителя на то, что товарные накладные не содержат дату отгрузки товара, поэтому невозможно установить момент возникновения обязанности по оплате товара, несостоятельна. В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки датой поставки считается дата доставки товаров покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов на товары. Товарные накладные содержат дату составления документа, которая в силу пункта 2.5 договора поставки является датой поставки товара.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его верным.

Доводы ООО "Волгомост-Крым" о том, что при расчете неустойки истец не учел отсрочку платежа, предусмотренную пунктом 4.4 договора поставки, неустойка с 07.04.2016 по 21.06.2016 составляет 121 214 рубля 69 копеек, следует отклонить. Согласно пункту 4.4. договора поставки расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора, в течение 7 календарных дней со дня поставки товара. Датой поставки считается дата доставки товаров покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов на товары (пункт 2.5 договора). Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара возникло с момента подписания товарных накладных. Ответчик не доказал, что размер неустойки (с учетом пункта 4.4 договора поставки) меньше заявленного истцом и взысканного судом.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения жалобы государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.10.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу N А77-566/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" (ИНН 9102182814, ОГРН 1159102090333) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова